明施慎選iDonate

幫你捐好啲~

香港十大國際性慈善機構一覽

去年的《香港慈善機構透明互動營運效率研究報告》以關鍵字"Charity Hong Kong”, “NGO Hong Kong” 和 “NPO Hong Kong” 搜尋Facebook 專頁,結果有115 間慈善機構,但當中沒有國際性救援組織。近日收到捐款人查詢,希望了解十大國際性慈善機構的透明度和營運效率,以便對照研究報告推薦的本地慈善機構。

捐款人有疑問,明施慎選iDonate 當然盡力解答。因此,找來十間廣為人識的國際性慈善機構,評估透明度,並根據核數報告分析營運效率。

10大國際性慈善機構香港分部收入一覽

10大國際性慈善機構,有4間的透明度不達標,沒有公開核數報告。機構每年捐款收入過億,與國際接軌又明白國際標準,未知為何不公開核數報告。當中兩間機構尚且在年報列出財務撮要,包括收入和支出。但另外兩間機構的財務撮要,要麼只有收入,要麼只有支出,毫不完整,無法令捐款人對機構營運有全面的理解。

另外6間國際性慈善機構,按每年收入排名,分別是世界宣明會(超過9.3億元)、無國界醫生 (~5.2億元)、香港紅十字會(~2.7億元)、綠色和平(~2.6億元)和樂施會(~2.3億元) 。它們的透明度高,在網站張貼審計報告。(註:奧比斯並非在香港註冊,美國的核數報告未獨立列出香港辦事處收入,所以未能比較收入。)

樂施會規模雖然最小,但似乎最關注透明度並向公眾負責-核數報告列出6名管理高層的總薪酬(不超過500萬港元)!而且每年都主動傳來最新的核數報告供評級,兼且約會面解釋善款收入和用途,又說明新增的內部管理措施等。另外幾間大型國際性機構,儘管資源更充裕,但透明度和對公眾的「問責性」,似乎比不上樂施會。

對比本地的慈善機構呢?

其實,十大國際性慈善機構的規模龐大,每年接收的捐款就由近億至10億元,加上服務地區和性質與本地慈善機構有別,未必適宜直接比對。另外,去年的研究報告同時分析社交平台的活躍度。一般而言,國際性機構在香港的籌款基地,有較豐厚的資源投放社交網,推廣機構和公眾聯繫,本地機構難以相比。所以,本文沒有運用研究報告的方法作直接比較,而是沿用明施慎選iDonate 早已公開方法,估算營運效益。

10大國際慈善機構的各種支出比例

大型國際性慈善機構都有規模效益,評級接近滿分。

紅十字會未有評分,是因為核數報告沒有列出籌款費用,未能估算籌款效益和費用比例。雖然員工薪酬和行政費用比例較高,但紅十字會在香港提供很多實質服務(並非只是籌款基地),而且員工薪酬已包括前綫員工,所以比例合理。其實,紅十會的核數報告內容非常詳盡(約50頁!),列出不同部門,不同用途基金的明細,透明度高。

香港廣為人識的國際性慈善機構數目有限。其實除了上述十大名單,公眾可到Charity Navigator、GiveWell 或The Life You can Save 等,參考民間機構對其它國際性慈善機構的評級和推薦名單,選擇高效率兼且更需要捐助的機構,讓你的捐款為世界帶來更大的影響!

發布評論

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區