业主维权为何如此艰难？

最近南京江宁托乐嘉小区业主在赶走原物业的斗争中取得了胜利，经媒体报道后引起了网友的热议。这次业主维权成功的案例确实值得庆贺，值得去总结经验。但是更令人深思的一个现实是，像南京这次的业主维权成功的案例是绝无仅有的，新闻报道的绝大多数案例都是维权失败。其中原因何在？

知乎上有网友指出，物业大部分都是地痞集团，他之所以能够欺压业主而横行无阻，根本原因在于他是“是政府基层维稳的打手 ”，更进一步说物业是tg用来打压业主，制造社会一盘散沙化的工具。只有这样才能理解，在中国能够出现物业反客为主用暴力手段对付业主的奇观。从逻辑上来讲，物业欺压业主，相当于保姆欺负雇主，秘书欺负老板，你能想象秘书用暴力手段打破老板的头吗？ 业主被物业欺负，甚至被物业请的保安打得头破血流的新闻数不胜数，随手一搜索就是一大堆：

业主建“武术队”对抗黑保安

泉州一小区业主被几名物业人员围殴 满头是血(图)_新浪闽南

浙江义乌违规卖房频发 业主维权遭死亡威胁

小区业主维权遭物业连番死亡恐吓“生不如死”

业主小区内维权 遭物业殴打威胁？

北京一小区业主曝遭物业威胁 报警警方称没法管

..........

这些新闻看着让人非常气愤，但是新闻结尾几乎百分之百都是维权失败。为何几乎全部失败呢？原因主要有两个。第一就是业主缺乏组织能力，用一句俗话来说就是“不齐心”，业主维权是典型的集体行动，会面临着搭便车的问题，大家都想搭便车那就会出现三个和尚没水喝的情况。其次，就是政府的暴力镇压，在业主与物业的纠纷中，政府基本上不会出面，即使出面被抓的多半也是业主而不是物业。而且与一盘散沙的业主不一样的是，物业是地痞集团，可以花钱请许多打手来压制业主。

为什么中国的业主缺乏自组织能力呢？中国传统的社会自治组织，基本上都是血缘家族，一旦超出家族范围之外，自治的能力就会大大下降。现代小区业主基本上都是陌生人社会，许多门对面的业主可能都相互不认识，让他们在面临物业欺压时突然就拥有自治能力是不切实际的。更何况在社会中，tg并没有给他们锻炼组织公民社会的空间。那么这种业主委员会之类的机构能否良好运转，基本上就是靠运气，就是看这个小区业主里有没有足够多勇于任事、热心公益的出头人。只有当有足够多带头人出面组织大家的时候，才有可能取得成功。但这种人物多半属于政府和物业强力打压的对象，必要时候甚至动用国家暴力机器抓人。

tg的统治策略和商君书里说的“民弱国强，民强国弱，故有道之国，务在弱民”是一样的，就是尽可能的打压民间的自治空间，使得整个社会维持在一盘散沙的状态以便于统治。而业主自治呢，恰恰在这方面犯了大忌讳。小区规模小的几百人，多则几千人，如果让他们拥有了自治能力，取得了自治地位，相当于构建了不受tg控制的“小区政府”，tg岂能容你？

这次南京的业主维权取得了胜利，不代表它能一直会取得胜利，也不代表它在其他方面能够保持自治权。并且，谁也不敢说政府会不会秋后算账。乌坎村不就被秋后算账了么。