劉元勛
劉元勛

紅利誘惑1>TVBS王雪紅的假公益真投資

紅利誘惑1>TVBS王雪紅的假公益真投資
紅利誘惑1>TVBS王雪紅的假公益真投資


紅利誘惑1>TVBS王雪紅的假公益真投資

《新新聞》週刊第1516期前年以「王雪紅的假公益真投資」為標題,報導指宏達電董事長王雪紅捐助成立的主愛社福基金會,持有王雪紅8間投資公司1成股權,市值約60.55億元,6年間公益支出僅80萬元,基金會將應作公益的資金逾90億元,挪為入主TVBS的銀彈,有「假公益、真投資」爭議。王雪紅旗下中華信望愛等2個基金會控告《新新聞》及獨立記者姚惠珍等人,要求在《蘋果》等8報刊登道歉啟事。但高院認為該報導是對可受公評之事善意適當評論,今仍判《新新聞》及記者無須道歉。


基督教中華信望愛基金會、威盛信望愛慈善基金會提告主張,《新新聞》報導引用錯誤的年報資料,使人誤認王雪紅仍是基金會子公司持股45%的大股東,並指基金會投資的7家子公司是王雪紅的金庫,侵害基金會名譽。



高等法院審理認為,該報導引用登載於公開資訊觀測站的101年度年報資料,並無不實或引用錯誤;此外,慈善基金會投資設立以營利為目的的子公司,有無發派現金股利、未發派現金股利對其他個人股東的影響、未分配的盈餘如何使用,都是可受公評之事。


判決指出,該報導採訪稅務法律專業人士及研究信託法的學者後,引述他們的意見,是善意對於可受公評之事,作適當評論,並非不法侵害基金會名譽,因此仍判決《新新聞》及撰稿記者等人無須登報道歉。此案還可上訴。(丁牧群/台北報導)


納稅人,你怎麼可以不生氣?/王雪紅「假公益真投資」採訪後記

《新新聞》週刊第1516期前年以「王雪紅的假公益真投資」為標題,報導指宏達電董事長王雪紅捐助成立的主愛社福基金會,持有王雪紅8間投資公司1成股權,市值約60.55億元,6年間公益支出僅80萬元,基金會將應作公益的資金逾90億元,挪為入主TVBS的銀彈,有「假公益、真投資」爭議。王雪紅旗下中華信望愛等2個基金會控告《新新聞》及獨立記者姚惠珍等人,要求在《蘋果》等8報刊登道歉啟事。但高院認為該報導是對可受公評之事善意適當評論,今仍判《新新聞》及記者無須道歉。 基督教中華信望愛基金會、威盛信望愛慈善基金會提告主張,《新新聞》報導引用錯誤的年報資料,使人誤認王雪紅仍是基金會子公司持股45%的大股東,並指基金會投資的7家子公司是王雪紅的金庫,侵害基金會名譽。 高等法院審理認為,該報導引用登載於公開資訊觀測站的101年度年報資料,並無不實或引用錯誤;此外,慈善基金會投資設立以營利為目的的子公司,有無發派現金股利、未發派現金股利對其他個人股東的影響、未分配的盈餘如何使用,都是可受公評之事。 判決指出,該報導採訪稅務法律專業人士及研究信託法的學者後,引述他們的意見,是善意對於可受公評之事,作適當評論,並非不法侵害基金會名譽,因此仍判決《新新聞》及撰稿記者等人無須登報道歉。此案還可上訴。(丁牧群/台北報導) 納稅人,你怎麼可以不生氣?/王雪紅「假公益真投資」採訪後記


CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论