製程與良率

你去跟客戶說「這個新製程有10%的機率會提升效能，90%會大幅落後平均值」，看客戶會說你很棒還是會批評你的良率很爛。

但是當我們把場景換成投資界，這些主動投資工程師不只不能接受批評，還會說：

「你們是無腦、平庸的客戶」

「輸平均良率報酬沒關係，安心最重要」

「沒有不對的製程、只有適不適合」

「如果成功者都是倖存者偏差，那我們都不能拿客戶的錢冒險了」

以上這些回覆就是讓指數化投資工程師感到很迷惑的地方，找出一個穩定的製程，然後量產出高良率的產品，不是工程界很正常想法嗎？

難道財務工程不是這樣想的嗎？還是財務工程只存在風險創投的客戶別，沒有針對一般散戶投資人專用的SOP嗎？

怎麽原先應該合理的想法，現在變成是不正常的呢？而這就是現在投資界正在發生的事，一群所謂的大神、KOL、達人、主流的投資人都讚成這樣的架構。

可是為什麽呢？你們主動投資製程良率明明很差啊？為什麽你們要堅持推薦這些製程呢？如果說不知者無罪，但如果是明知故犯，難道說這其中什麼利益嗎？

還有許多搞不清現實的主動投資菜鳥工程師，會跑來挑戰能提供穩定良率的指數人，「你們是怎麽停損的？我沒有要挑戰的意思，但是你看有神人可以把產品的效能提生更多耶」。

拜託，在討論別人的鬍子前，請先把自己的良率提升好嗎？10%不到的良率，比擲杯還差你知道嗎？在你們沒解決良率問題之前，有什麽好討論的？

乖乖去輪班研究你們的投資策略好嗎？

更何況停損是在你們的製程才有，你應該找你們的大神討論，我們指數化投資不存在這種沒用的工法，我們只需要買進並持有廣泛的指數化投資工具就行了。

拿出一個神人的績效有好什麼好驕傲的，拿出讓一群散戶都能達成財務獨立才是有本事，這就是主動投資與指數化投資的差別。

指數化投資人在推廣時想著是"我們"能成功，主動投資人想著是"我"該如何成功，別說指數化投資人總是用不屑的態度在批評主動投資，因為在大叔的眼中，這麼爛的工程良率看到一次就要罵一次。

不然呢？難道要我們用這麼慘的良率去騙客戶嗎？