剖析海外民運（二）

發表了剖析海外民運（一）之後，收到不少正面的、支持的回應。到目前為止，還沒有收到人身攻擊，還沒有被打為五毛特務，但被好心的朋友警告了，他說你繼續寫下去，會被那些人群起攻擊的。其實我起了評述海外民運之意，正是因為受到了許多來自這個群體的人身攻擊、誹謗謾罵，我因此對這個群體所掛招牌上的“民主”二字深感困惑。

我在有海外民運人士的公眾群裡發表個人政治觀點以及對某些民運人士提出批評，遭受了言語暴力，甚至有人長期使用不堪入目的污言穢語進行謾罵。據說很多持不同意見者和批評者為了避免遭受言語暴力，就閉口不說了，這是海外民運的封口術之一。海外民運的封口絕招是”捉特務”，從上到下，這個人數不多的群體中，大部分人是捉特務專業戶，她/他們把異己打為五毛特務的手段爐火純青、出神入化。海外民運自認為擁有裁定誰是五毛誰是特務的裁定權，並且認為自己的裁定具有最高權威性，被她/他們不審而定罪的人沒有上訴、申訴的權利。海外民運真的具有判別中共特務的超凡能力嗎？NO！三十多年來被她/他們定為特務的人，沒有一個被證實真的是特務，而被美國政府發現是真特務的馬大維，卻多年與各民運大佬大姐們稱兄道友，被譽為民運組織創始人。馬大維參與了多個民運組織的創建，直到如今，在中國民主陣線南加州支部的網站上還有馬大維，他是民陣南加州支部的名譽顧問，並且註明是民陣創始人之一，原總部副主席。一個真特務混跡海外民運圈多年，捉特務專家們渾然不知，她/他們有什麼能力判定別人是特務？其實她/他們也不是真的要捉特務，捉特務是海外民運打擊異己的殺手锏。殺手锏一揮，無需講理、不容分辯。三十多年來，海外民運冤枉了多少無辜？傷害了多少好人？她/他們還有一個荒謬的邏輯：反“反共”=“擁共”，即反對“反共人士”就是中共幫兇，就是中共特務。反共人士是聖人嗎？高人一等嗎？反共只是立場，並不能代表人品、人格、素質、動機。過去在海外高喊反共口號的只有海外民運，她/他們可以隨意攻擊、定罪批評者，很簡單，批評、反對“反共人士”就有罪，就可以定為中共特務。但現在自稱“反共”的政治騙子層出不窮，舊“反共人士”被新“反共人士”打成了特務、欺民賊，過去的簡單邏輯行不通了，現在情況複雜了，於是有了“真反共”與“假反共”之說。搞反共抗議的不一定是“真反共”，坐過中共牢的不一定是“真反共”，天天高喊滅共的不一定是“真反共”。既然如此，“反共人士”首先要證明自己是“真反共”才能使用反“反共”=“擁共”的邏輯。或者說，這個邏輯已經破產了，即便是“真反共”，不意味著就可以高高在上、唯我獨尊，不意味著有特殊豁免權利，就不可批評不可反對。海外民運不是說川普反共嗎？川普作為“反共”總統也要接受各種的批評、監督、反對。川普執政的時候，在野的民主黨也要接受各種的批評、監督、反對。所有政治公眾人物都要接受批評、監督、反對，包括“真反共人士”。

我準備總共寫十篇“剖析海外民運”。從各個方面、層面深入明了地評述海外民運。這是第二篇，主要講論了海外民運打擊異己的殺手锏--捉特務。黨同伐異，不但毫無民主精神，而且與中共打擊異己的手段同出一轍。“反共”不等於“民主”，中國歷世歷代的改朝換代很多是反暴政，但結果都是以新暴政取代舊暴政。不民主或反民主的“反共”對中國沒有益處。海外民運現在已經成了反共華人中的一個極具爭議性的小群體，背負著沉重的歷史包袱。“反共”並不是最高價值，只是一個普通的制度認同，反專制要民主是世界主流、歷史潮流，認識到專制制度與民主制度差別的中國民眾越來越多，中國存在的各種嚴重問題就是專制制度造成的。一群專制者、反文明者、反民主者“反共”，其實是很悲哀的，因為反共者與反的對象在本質上是同類，也許會再次給中國帶來災難。