只是想要在交易所領8%活存年利率，這樣的我，是個貪婪的人嗎?

我想不少人，錢放在FTX 裡也沒想做什麼華麗地操作，就只是想穩穩地放著領著利息。

經過此次事件，我想大家跟我都有一個疑問，都只做到這麼保守的動作了，難道也是行不通的嗎? 那我們是否忽略了什麼點，又該怎麼做?

初打開加密貨幣世界的大門，金流由實轉虛，入金轉換的過程，我們不免會踏入中心化管理的交易所 (Centralized Exchange,CEX)走一遭，在交易所裡享受自由換匯、使用鏈上轉帳、買幣、賣幣，各種金融操作……等。

幣安、FTX...... 我想是大家google到相對多人使用及推薦的交易所，也是大部分的人逐步熟悉一切的新手村，在暗潮洶湧的加密世界裡，將其視為相對安全的基地。

大到不能倒，往往是我們內心對於排行前幾的老大們做過最放心的保證，或多或少也使我們放輕警戒。

這次 FTX 面臨流動性不足的事件，跌破許多人的眼鏡，直至目前資產仍卡住無法提領，雖然金額不多，但也狠狠地替我們上了一課，也再次讓大家感受幣圈似乎無安全之處，而這裡也將審視我的想法。

重新審視資產的風險環境

FTX 交易所承諾8%的活存利率，相較於台灣的銀行活存利率(1%-2%左右)，非常吸引人，我也放了一些錢在交易所錢包裡，但就只是放著不動，錢放著就有利息，我想這也是許多人用來當作資金暫時停泊的地方。

我們早已知道幣圈風險相較於實體金融大，所以為了在此種風險環境下產生誘因，勢必所給予的報酬要比實體金融更高 (提供風險溢酬的概念)。

高風險「有可能」獲得高回報，承受報酬的背後有其風險，以往只能給予1-2%的活期利息，但當加密世界「活存帳戶」給予的年化利息比較高時，大家對於這個想法卻會變得可以接受。是因為大家對於報酬-風險的耐受度上升了嗎? 我想可能不是。

我想是因為大家對於加密貨幣市場預期報酬基準上調，再加上沿用自實體金融的記憶習慣（活存利息相對於各個風險資產中是較為保守、接近低風險的存在），而且在全球數一數二的加密貨幣交易所使用，所以我們會自然而然的重新調整風險與獲得報酬的關係，鬆懈性地讓加密貨幣的位置往左下方移動，也就是低估了身處風險，而可能把較多資金存放於此，並覺得與周遭開槓桿合約的相比，風險低很多了。

雖然本次危機和存放貨幣領息機制可能是無關的，但這次事件我想審視的是，因為誤認自己所處的風險環境而將資產過於集中在某一處，當黑天鵝來臨勢必重傷，不論是投資人或是項目方、交易所都是。

或許有人會說，來加密貨幣世界找尋安穩，是否搞錯了什麼? 或許是如此吧，怕熱不要進廚房，但我想也沒有人喜歡承受充滿危險的環境，更慘的是誤判自己的處境。

重點是「信任」的影響，當建立起的環境連鎖崩壞，信任的瓦解才是危險的，現在的加密貨幣市場，價值仍是需要以信任(甚至是信任之上的信任)來維持的。

你信任這條鏈的開發，所以才可以在上面建置、使用生態系
你信任幣的未來使用及用途，幣價才會有更多支持
你信任你的資產在這個錢包、在這個存放環境下不會輕易消失，所以你會使用

一旦信任的瓦解，將會加速造成自我實現預言式的崩解，並且造成連鎖效應，信任危機，但如果生態系能在此事件中修正、改進，因此有更健全的發展，那將再好不過了。

要見證這一切之前，我們必須活著到那時候，所以資產的多元分散就是為了避免自己過度集中曝險，不要隨意all-in，並且承認自己不是全知全能，經過此次事件，我想大家會開始重視，除了資產不要過度集中在中心交易所，也要分散在熱錢包、冷錢包，以及以其他種資產形式存放。

不論在哪，活下去很重要，而我們都不希望在某個事情爆掉後，重倉的結果對自己產生不可逆的傷害。