堅持言論自由

〈港區國安法〉6月30日晚上11時起生效，其問題多多，已有無數評論。對我而言，最重要的是，言論自由會受到何種限制。

我認為，展示標語或表達意見，是言論自由的一部分，除非意見構成煽動。在分裂國家、顛覆國家政權及恐怖活動三種罪名中，煽動他人進行有關行為，同樣視為犯罪。問題是，按照中國法律，什麼叫煽動，永遠是含糊不清的。

我們過去討論煽動罪，集中點是有關行為是否引致「明顯及即時」的危險（clear and present danger）。純粹意見表達，怎可算為煽動？要是在美國，意見表達受到憲法第一修正案保護，所以前國家安全顧問博爾頓（John Bolton）（不顧國家安全！） 大爆特朗普一團糟的外交來往，也不受禁止。

特區政府「加大力度」，昨晚發文表示，「光復香港時代革命」這句子，在今時今日，有港獨或者惑顛覆國家政權的含意。說「香港獨立」有港獨含意，大概無人爭議，但「光復香港」有幾大港獨含意？並且展示所謂有港獨含意的標語，是否就是煽動？如果不是，展示標語是否就構成分裂國家的行為？這些眾多字詞的含意，變得如大海一樣無邊無界，香港與大陸一樣，都會變成敏感詞。今天，網上已有很多人創作了新的敏感詞，我會預測，「鹹魚雞煲蔥花炒蛋」日後也會成為敏感詞。

〈港區國安法〉荒謬之處，可見一斑，所以我不能接受〈港區國安法〉意圖對言論自由作出的壓制。我們應該如何自處？有些人在7月1日退出了群組，刪除了之前的訊息，我認為是不必要的；至於黃店把標語撕掉，鑑於黃店做生意會面對直接壓力，無可奈何；政治人物也可能要計量如何繼續與政權周旋，也會有不同打算；但我們作為一介文人，只剩下一支筆、一張咀，如果不是嚴重到要送中受審，就只能繼續堅持發聲、堅持下去。