抵抗的聲音

警方雖然對六四集會發出反對通知書，但支聯會昨晚仍然在維園舉行六四紀念聚會，出席者也十分踴躍。當然，參與者已賦予六四不同的意義，我昨晚出席維園集會所見，大部分年青人似乎更多是為香港前途而吶喊。

但無論如何，在〈港版國安法〉陰影下，今年仍然能夠舉行六四集會，叫「結束一黨專政」的口號，還是有象徵意義的。

最近讀BBC訪問司徒文(William Stanton)的文章。司徒文在六四時期，任美國駐北京領事館一級秘書，當時方勵之躲藏在北京領事館，他一星期見方三次；他現於國立台灣陽明大學任副校長，可算洞悉國情。他指出，「中國不願意在任何事情上妥協，並在任何問題上都十分堅持用中國共產黨的語言。」〈港版國安法〉正是如此，中國不斷強調要為國家安全立法，但到現在，在香港的所謂國家安全隱患，都只是香港人在言論上提出挑戰，例如提出港獨的說法，不應算「行為和活動」。又如所謂與外國聯繫，到美國國會串連，怎也不會去到意圖推翻中國政權這個程度，但在中國的不斷論述下，這些都成為訂立〈港版國安法〉的罪証了。

中國更開動所有機器，全方位要求所有人歸邊，同意訂立〈港版國安法〉。親中團體，包括中資機構表示支持，這是意料之中，但連匯豐銀行、渣打銀行及怡和集團都要表態支持，就令香港人感到心寒了。最新情況，甚至前終審法院首席大法官李國能也表示，訂立〈港版國安法〉可以理解(understandable)及有根據(justifiable)，就令我們十分詫異了。有人解說，李官見事已至此，香港即將被強暴，唯有善頌善禱，希望〈港版國安法〉根據普通法、由香港法官審訊等，即施暴者輕力一點好了。多可悲。

事已至此，恐怕連沉默也是罪行，更遑論發出抵抗的聲音了，有人甚至已開始刪除網上一些（認為自己）反中的言論。但我的口及我的筆，是我最後可用作抵抗的工具了，我只能繼續寫下去，直到不能為止。