去或留

12名香港人不信任香港的行政及司法制度，逃離香港，卻在一個更壞的國度被拘禁，始料不及；在此只能寄予最真誠的祝願。

在這個時勢，去或留對很多人都是逼切的問題，而去或留也往往只能是一個實務的問題，而不是一個道德（應該不應該）的問題。

前線抗爭者及在風眼中的前線人物，必須考慮即時的風險；在港區國安法生效前，大部份人認為風險可控，但在港區國安法生效後，他們可能面對不合理的控罪，還有送中的危險，這些情況在之前是沒有預計的，一些人選擇離開，是不能苛責的。在某些情況下，抗爭者在海外還可以發揮更大的影響，羅冠聰就是一個例子。當然，選擇留下來的，例如黎智英，甘願面對可能的危險，高風亮節，值得尊重。

對於非前線人士，即時風險並不明顯，要考慮的是未來的風險。未來，香港應該變壞，但一些同輩人以1997年時的情況作類比，認為情況會穩定下來，不會壞到那裡。這種想法，我是絕對不同意的，我認為中國對香港的干預，只會越來越明顯及嚴重。

在這前提下，選擇留下來的人，一、是覺得自己雖然並不是前線抗爭者，最少也是同行者，希望自己留在香港仍然有某些貢獻，離開就是背棄同道；二、是覺得在外國生活，始終是外來者，較難適應，而在香港，無論居住、醫療、日常起居，都是自己熟悉的，但他們並不一定覺得香港的政經狀況很好。

不過，如果香港變壞的程度比估計中更嚴重，更多非前線抗爭者最終也可能會選擇離開。

在大時代都會出現大量的人口遷徙：如歐洲基督徒去美國新大陸尋找宗教自由、二次大戰時歐洲的猶太人逃避納粹黨、1949年大批不接受中國共產黨統治的人離開中國，來到香港；但在歷史長河，最終那一位或那一批人的作用較大，恐怕要在很久很久以後才可由歷史評價了