我心中的“香港问题”上的君子之谈

我常常自我安慰或者安慰他人，当遇到与自己观点不同的人要这样想: 君子和而不同，小人同而不和。可是，如果和且同，大概两人就是难得的知己了。

先谈谈君子和而不同吧。很多朋友包括我在面对香港的情况时，都会有不理解或者观点迥然不同的朋友。不知如何和友人解释，处理不好便成骂战。其实，真的没有必要这样。之前在“不定的城与转变的我”一文中就谈过，我们看到太多墙里与墙外的争执与矛盾了，我们没有必要再次拓宽这道鸿沟，对吗？所以，不妨效仿王安石与司马光间的“君子之交”。虽和但不必尽同，即使不同却也不会落井下石。

小人同而不和。如果很不幸，你遇到了没有道德底线的朋友，对你破口大骂，严重点要绝交。如果真的是这样，可能你们真的无缘是好友吧！当然，我希望这样的情况越少越好！

我很庆幸，我有这样一个知己，和且同，一个，足矣!在与她的交流中，我并不是刻意和她去讲香港情况，而是同样关心香港，向往自由的她在内地看到消息后向我询问。在回复她的问题时，我的处理方式就像之前回复“关于香港游行引发的两个疑问。”一文中，只是告知她我所了解的比较切实的香港究竟发生了什么。她也是历史专业出身，读过的史籍远多于我，深谙“史料”真伪地判断，所以我不必多同她解释什么。有时我们也会做进一步沟通，谈谈彼此的看法。

交流最后，她同我讲，“如果我和你在一起，一定会与你同行”！

我说：“之前在金钟看到何韵诗和黄耀明（不是二人粉丝）二人相互扶持一起在台上唱歌，那一刻好羡慕人生能有如此知己！而你，也是我的知己！”

她道：“我也羡慕我自己，有你做朋友！”

人生能得如此知己，夫复何求！

最后，我想说，我这种处理方式，或许你会不赞同，但这是我认为的“君子之交”！之所以会这样做，在这里想感谢我的恩师，他经常和我们说，很少读今人作品，大篇幅地议论。如果能有人写史如太史公一般--陈述在前，观点在后，真的是太难得了！

很惭愧，我也是一个平时长于“无病呻吟”做感慨的人，但是尽量在这件事上多陈述少评论（在此感谢恩师的敦敦教诲），希望尽自己的一点点力量来记录这个时代！

后记：这个在有些人看来最坏，在我看来最好的时代！