走出绝对的二分法

前不久，读了何炳棣先生在1998年写的一篇文章，原名为In Defense of Sinicization: A Rebuttal of Evelyn Rawski's "Reenvisioning the Qing". 这其实是何先生对Rawski（新清史的代表史学家）的一个回应。在这里并不是要评论两人谁更正确，只不过何先生提出的一个观点让我对近日的事情茅塞顿开。

（其实这点我认同）何先生认为Rawski在对清史的认识上陷入了一个false dichotomy（错误的二分法），即“汉化”和”满族特色”。何先生原来的文章其实是multidimensional。 在这一点上，我认为Rawski的确是这样，同样的，最近我也似乎陷入了这样的一个二分法。幸运的是，我读了这两篇文章，帮我慢慢驱散了积淀很深的抑郁感。

是支持多数人，还是少数人，一直是困惑我的问题，也是身边人一直在讨论的问题。我是来自于“多数人”群体的一个微不足道的个体，却不想受到“多数人的绑架”，我希望拥有独立个体的尊严和自由。我问自己，谁是对的？支持哪一派？

每天收到太多的消息，有的在讲多数人的正义与合理，有的在说少数人的感动与偏激。于是，我成功地让自己陷入了一个摇摆不定的二分循环里。

同时，今天看到了一句话，村上春树：“在高大坚硬的墙和鸡蛋之间，无论高墙是多么正确，鸡蛋是多么错误，我永远站在鸡蛋那边。”

于我自己而言，我没有办法说服自己，永远支持做错事的少数人，但也没有理由因为少数人做错事而支持多数人。

我要保持清醒，不要让自己陷入一个绝对的二分法里。