HELLOC

在想此文的题目时，我是做了一番思考的。首先是定位，用什么身份来定位“我”以及更多的“我”，作为一个普通人，却同时也是这场香港运动的亲历者或者“被参与者”。可能2019年“我”在香港读书；可能2019年的某一天，“我”来香港购物、游玩；又或者“我”好奇香港究竟怎么了，专程来港看一看...

前不久，读了何炳棣先生在1998年写的一篇文章，原名为In Defense of Sinicization: A Rebuttal of Evelyn Rawski's "Reenvisioning the Qing". 这其实是何先生对Rawski（新清史的代表史学家）的一个回应。

昨晚在微信朋友圈看了一篇10万＋阅读，热议的文，名叫“我花了725港币，买了香港的通识科教材”。以下是该文链接，大家可自行搜索:https://mp.weixin.qq.com/s/-bBonh5ku68WB8PF6N65fQ 之前对通识科有兴趣且有一点点了解，所以简单谈下看法。

此前我有微博账号，但不擅长使用，所以手机里一直没有微博这个app。虽然没有，倒也喜欢听身边朋友没事讲讲从微博上得知的八卦、趣事，不失为趣事。昨天因为好奇“罗冠聪上热搜”事件故下载了微博，查看之余意味发现很多人的账号一侧有一个或者两个国旗标志。

《汉书●司马迁传》中赞太史公：不虚美，不隐恶！我以此鞭策自己，故在此补述两件机场停运时的小事。如何看待是大家的事情，我先做好记录工作。一：初次来港友人在此事后感叹“香港，我再也不会来了”！友人是8月9日来香港看演唱会，计划8月13日离港，我们8月12日中午见面。

今晨6点左右，看到罗冠聪昨晚23点发的Facebook，大意是“他上热搜了”，并附有截图。好奇之下，我下载了微博前往观看，果然热门话题上有一个“港独头目去上学了”。自然地翻看下面评论，很有意思，各种顺口溜、“警察式质问"”、“相面师"，各类人才不胜枚举，果然评论界处处是人才。

我常常自我安慰或者安慰他人，当遇到与自己观点不同的人要这样想: 君子和而不同，小人同而不和。可是，如果和且同，大概两人就是难得的知己了。先谈谈君子和而不同吧。很多朋友包括我在面对香港的情况时，都会有不理解或者观点迥然不同的朋友。不知如何和友人解释，处理不好便成骂战。

在我很小的时候，从电视里得知了世界上的三个“不夜城”：纽约、上海和香港。长大后我先后分别去到了这三个城市，才发现纽约人也会下班，上海人很恋家，香港人被迫“宵禁”。22日下午3时左右，就看到一条条消息在提醒着人们早点回家，今晚白衣人有特别活动，之后消息不断。

今日書展，有兩件故事想要講述。香港大學出版社上，兩個看起來25歲左右的男生的對話： A：好多關於“六七暴動”的書，六七暴動究竟是什麼啊？B：你不知道嗎？A（搖搖頭）：不知道，幾幾年的啊？B：就是一九六七年，文革的時候蔓延到香港來…… 之後的聲音漸低，無法聽到。

寫在前面的話：“我是劇變時在東歐做歷史研究的訪問學者，但是在這樣一個變革時期，外面的世界一定很精彩。我如果安心讀書，一定會錯過這個難得的歷史時期。最後決定放棄讀書，到處跑，整個波蘭，整個東歐……” ...