命题作文还是非命题作文？

Matters平台最大的一个特点，就是发文可以赚钱。这是区块链技术的优势，让创作者得到回报。即使与区块链内容平台的鼻祖Steem相比，对很多人来说，在Matters上的收入并不比Steem少，甚至比Steem上的收入更多。那么，来Matters上写文章的作者们，是为钱，还是不为钱？

据说人为财死，鸟为食亡，在Matters上创作的用户们，应该还是希望能带来一些收入的。不管多少，都是对自己劳动付出的肯定。但是，在Matters上码字也并非都是平等的。大体上来说，Matters码字可以分成两种，一种是自己写文章，一种是回复别人的文章。或许可以这样类比，自己写文章类似于非命题作文，作者要自己去想话题，进行创作。而回复别人的文章类似于命题作文，因为话题已经被原作者固定了，回复的人基本只能在这个大框框里发挥，不太可能天上地下的胡扯。这么看来，自己发文，相对来说更有创造性。

按照Matters现在的设计，只有自己原创文章才能带来收入，而回复别人的文章是没有收入的。如果大家只是为了赚钱，应该多多非命题作文。但似乎这并不适用于Matters上所有的用户，因为可以明显的看到，有些用户回复别人的文章很积极，洋洋洒洒写的老长。可进入这些用户的主页，会发现他们命题作文的字数远比非命题作文的字数要多得多。Matters的这个特点与Steem形成了鲜明的对比，虽然这只是不同平台之间风格的差异，也并无优劣之分。不过既然回复别人的文章都这么能写，看上去也很有思想，何不多来点非命题作文。更何况在Matters上，作文一旦命题了，就没收入了。总是跟着别人命题作文，多没意思。而且对一个内容平台来说，不断的出现创作和创新，才能吸引到更到的用户，更有生命力。

与其每天打开Matters，看看又有什么命题作文的话题，何不自己非命题作文。或许有些人有多个小号，各有分工。但如果不同的思想都能在Matters上大致均衡的非命题作文，才能让Matters显得更有意思。