人造病毒？或许学术界会给出准确答案

关于这个新型冠状病毒，现在最大的一个阴谋论是这个病毒是人造的。在早期，这纯属猜测。但老印的那篇preprint的论文，似乎是对人造病毒说的一个强力支持，但这篇论文本身也引发了很大的质疑。关于新型冠状病毒是否是人造病毒，这本质上还是一个学术问题。学术的归学术，如果没人主动承认这是人造的，我们只能等学术界给出一个明确的结论。

先说说的老印的这篇论文。首先，出现在网上的这篇论文是preprint，没有经过同行评审，并不是一篇正式发表的论文。现在最新的消息是作者已经撤稿，那就更谈不上发表了。而且就这篇论文本身而言，考虑到这个病毒为人们所知也就仅仅一个来月，在这么短的时间就弄出这样一篇论文，作者明显有赶时间，石破天惊玩个大的之嫌疑。既然是在赶时间，根本也就来不及做实验。所以这篇论文全部都是在理论分析，没有任何实验结果。文章的结论也只是“可能”，“或许”，并不是实锤证据。对这些“可能”“或许”的结论，现在也有不少质疑其论证过程。具体就不多说了，总之从学术上说，这篇论文的确存在很大的问题。

虽然这篇论文有这样和那样的漏洞，但它却捅出了一个问题，就是能否从学术上找到依据，这个病毒是不是人造的？既然这是一个新病毒，自然会吸引到学术界的注意力。科学家们对这个病毒研究的越深入，越能帮助现在急需的药物和疫苗的研发。如果科学家们真能找出实锤证据证明这个病毒是人造的，那这怎么着也是一篇大paper，Science或者Nature应该是妥妥的。而且研究团队还能奠定在学术界的地位，甚至历史留名。这种吸引力，必然会吸引到世界顶尖科学家的目光。但这肯定需要很长时间，不是一件很快就能搞定的事情。从另一个方面说，如果学术界的研究成果认为人造病毒的可能性不大，那也还了武汉病毒，和那个P4实验室一个清白，板子就可以全部打在吃野生动物的人的身上了。

学术研究的一个好处是，党可以封住所有中国人的嘴，却封不住世界上所有科学家的嘴。如果科学证据指向这真的是人造病毒，那这就是中国版的切尔诺贝利事件。如果不是，也还病毒所和P4实验室一个清白。现在的情势是人造说和天然说两边打嘴仗，虽然我们现在不知道答案，但我想不管是人造还是天热，最终会有水落石出的那一天。