别了，布兰斯塔德

9月14号，美国驻华大使布兰斯塔德出人意料宣布离任。胡锡进写了一篇文章，题目是《美驻华大使在大选前罕见离任！他经历了极为尴尬的任期》。光看这题目，就能猜到这篇文章的内容八九不离十是要聚焦于布兰斯塔德如何尴尬了。胡锡进在文章中写到：

他任职驻华大使的这3年是中美关系最为恶化的3年，他处在了一个非常尴尬的位置上。

这不可能是这位大使的职业光荣，他从中国的离开将是黯淡的。美国对华搞的这一套不会成功，历史注定将给予它负评。布兰斯塔德将是这当中的一个随波逐流者。

读完胡锡进这篇文章，让我想到另一个美国大使，司徒雷登。当71年前司徒雷登离开中国的时候，毛泽东写了那篇在中国家喻户晓的文章《别了，司徒雷登》。在我读中学的时候，这篇文章收录在中学语文课本里，每个人都学过。毛主席笔下的司徒雷登，也如同胡锡进笔下的布兰斯塔德，都是失败者，前途也都是暗淡的。在《别了，司徒雷登》中，毛主席写到：

在马歇尔系统看来，他（司徒雷登）只有一个缺点，就是在他代表马歇尔系统的政策在中国当大使的整个时期，恰恰就是这个政策彻底地被中国人民打败了的时期，这个责任可不小。

总之是没有人去理他，使得他“茕茕孑立，形影相吊”，没有什么事做了，只好挟起皮包走路。

在胡锡进和毛泽东的这两篇文章中，美国都是失败的，这两位大使注定也都是前途暗淡的失败者。所以，胡锡进的这篇文章何必用“他经历了极为尴尬的任期”这种标题呢？不如模仿毛主席他老人家，来一个《别了，布兰斯塔德》。

可是，胡锡进的这种文章除了打鸡血，还有别的什么用处吗？在这样一个敏感时刻，美国驻华大使突然走人，哪里会是什么“黯淡离开”这么简单？现在这个时候布兰斯塔德走了，美国会很快派出新驻华大使吗？当然不会，至少在大选前是不可能了。现在离大选还有不到两个月的时间，如果川普连任失败，那在明年1月拜登上任之前，美国在中国都不可能有大使。等到拜登上任，忙着组建新的白宫执政团队，还不知道何时能委任新的驻华大使，这一晃就得至少半年时间。如果川普连任成功，在中美激烈对抗的大背景下，而且在现在这个敏感时刻布兰斯塔德突然离任，川普大概率也可能让驻华大使一直空缺，至少拖到明年1月第二任任期正式开始也是轻轻松松的事情。如果真是这样，在长达半年的时间里，美国在中国没有大使，意不意外？惊不惊喜？难怪有评价认为，美国这可是绕着法子降低与中国的外交关系。

布兰斯塔德前阵子投书《人民日报》被拒，然后就突然宣布辞职。明知《人民日报》不可能发表那种文章，美国人还非要让《人民日报》发表。我们不好说美国人在下一盘大棋，但至少美国人给中方挖了一个大坑。中方其实别无选择，只能往坑里跳，不然难道真让《人民日报》发表美国人这种“允许我们两国人民通过不受限制的交往和未经审查删除的讨论来建立关系”的文章？其实外交部发言人赵立坚说的挺对，美国人这是“精心设计，故意碰瓷、找茬”。可是美国人碰瓷成功了，现在美国在中国没大使了。美国人玩起阴的，可不比中国人差。

对于布兰斯塔德离任，中国外交部发言人汪文斌表示，我们注意到美方发布的有关推特，尚未收到布兰斯塔德大使将卸任的通知。可见布兰斯塔德居然都没跟中方说一声就走了，中国也是在看到蓬佩奥发的推特之后，才知道美国大使走了。美国人明显是特意不跟中国打招呼，如果未来半年美国在中国没有大使，中国是不是也应该找个理由把驻美大使崔天凯也给召回来？

71年前别了司徒雷登，中美彻底走向对立。当解放军攻陷南京的时候，连苏联大使都随国民政府去了广州，可是美国大使却留在南京，期待与中共接触。可是中共没有理会这位美国大使，司徒雷登回了美国，中美对立了三十年，其间还打了一场热战。如今布兰斯塔德走了，不辞而别，中美关系又将走向何方？

毛泽东在《别了，司徒雷登》中写到：

多少一点困难怕什么。封锁吧，封锁十年八年，中国的一切问题都解决了。中国人死都不怕，还怕困难吗？

毛主席笔下的这些的确实现了，而且超额实现了。封锁的时间可不止十年八年，可是中国的问题解决了吗？从反右，大饥荒，到文革，把这个国家折腾到了崩溃的边缘。如今中国要开始内循环了，布兰斯塔德也不辞而别了，那我们就套用一下毛主席的这段话吧：

内循环吧，内循环个十年八年，中国的一切问题都解决了。中国人死都不怕，还怕内循环吗？

别了，布兰斯塔德！