大数据帮助计划经济？

公众号：过桥土豆/guoqiaopotato

随着计算机的进步，随着大数据、人工智能的发展，人类对信息收集和计算的能力大涨，收集的数据也多出很多数量级。

似乎计划经济又有希望了。利用大数据施行计划经济的论调最近甚嚣尘上。

没想到这个也能成为讨论点。

想象最近的限电，再想想限电跟前几年煤炭去库存的关系，是不是可以证明计划经济已死呢？《什么是“表外煤炭产能”？》

计划经济有一个问题，是没法解决创新的问题。

计划，那一定是在已经发生、可以想象到的、认知范围内的计划。所以，一定解决不了创新的问题。

比如，乔布斯在发布第一款iPhone之前，肯定不需要市场调研，因为，调研也没有人认识这个手机，iPhone是一个颠覆的产品，怎么计划？

好，那在科技创新领域不施行计划，咱们在传统的领域，比如煤炭，石油，食盐，烟草，这些不需要创新的领域，施行计划经济，行不行？

首先，没有稳定的不需要创新的领域。比如石油系统的页岩油，烟草系统的电子烟。等等，都需要创新，没有完全不需要创新的领域。

再退一步，就算真的存在稳定不需要创新的领域，计划经济能不能有效呢？

依然不能。计划经济缺乏有效的定价系统。无法判断利润。所以，也就无法进行有效的分配。

所有资源都由政府决定，私人不掌握生产资料，于是乎国家可以罔顾私人的实际需要而进行经济计划。资源无法有效分配。

在市场经济，资源分配通过价格。真实的价格只有在自由的市场才能产生。只要缺乏了价格机制，政府根本无从得知市场需求的情报，而随之而来的必然是计划的失败和经济的彻底崩溃。

举例，当国家要求全国广种苹果时，事实可以是民众对芒果需求高于苹果。如果这样，多种出来的苹果就会形成浪费，而芒果便形成短缺。但政府却没有合适的机制（取代货币机制）可以准确而迅速的知道民众对芒果或苹果的正确需求。这便是说，即使知道了芒果需求较高，政府仍不知道应该少种多少苹果，多种多少芒果。即使知道了现在少种了多少芒果，多种了多少苹果，政府仍然不知道半年后芒果成熟时，广大人民的需求有没有转变。这可能导致浪费和短缺。

计划经济的实质，是一种管制经济，命令经济，是一种类似战争体制、战时管制体制的那种一种组织方式。和市场经济以人们的自主活动为基础根本不同，计划经济的实质是对个人、对个人之间的组织也就是企业的独立性、自主性的否定。这是计划经济的要害，也是它的根本缺陷。

大数据技术不能改变计划经济否定人的自主性和人的自主活动这个性质，所以它不可能帮助计划经济克服它固有的那些弊端。

……

互联网技术发展到现在，产生了两种相反的技术。

一种是以大数据、人工智能的为代表的的中心化计算模型。另一种是以区块链技术为代表的分布式去中心化的计算模型。

这两种技术仿佛代表了政治隐喻。大数据代表强权，需要隐私数据。区块链代表民众，保护隐私。

希望两者能相互结合。而不是分道扬镳，越走越远。

……

今日新闻：

1、时隔六个月，比特币市价再次站上60000美元一枚的高位，已接近比特币的历史最高价。

2、《求是》发表《扎实推动共同富裕》

原文链接《扎实推动共同富裕》：

发布于：2021年10月16日