说说“伪证罪”

公众号：过桥土豆/guoqiaopotato

本来，“伪证”这个话题，一直都想写，找了资料后，发现水平有限，无法写得让我自己满意。放在草稿箱好几天。

今天，实在是忍不住了。

最直接的原因，是在知乎上，一个为“王某文妻子”的用户，发了个长贴，从她的视角，描述了整个“阿里女员工”的案件。

点击下方原文链接查看全文。

全文大意是：

1、周某出租车上主动勾引男主，有证人可以证明，要追究周某的强制猥亵罪。

2、周某没有醉酒。

3、请警方调查为何周某隐瞒联系张某。

4、周某制造舆论，要求警方调查清楚还清白。

……

先说态度，我相信知乎的帖子。因为完全能跟警方发布的时间线对上。

不同意的可以直接取关了。

……

我在8月14号文《“阿里女员工”的大瓜熟了》里面，说过，阿里女员工以受害者自居，却在网上流传的8000字长文里撒谎，应该追求其刑事责任。

3、强迫出差、强迫饮酒、酒店擅自制作房卡均不存在，强奸也不存在；就通报看，强行猥亵证据也许只是内裤，也许还有嫌犯口供；然而进入房间是经房主同意。

这所谓受害人X造谣惑众寻衅滋事破坏商誉，难道不也该刑拘吗？

过桥土豆，公众号：过桥土豆

“阿里女员工”的大瓜熟了

然而社会普遍对此女员工宽容，认为是受害者，撒谎只是小问题。看评论区就知道很多人抱有这个观点。这就是整个社会的原因了。

其实这事挺简单的，周某是不是撒谎了？

很明显，是的，所以，她说什么都不重要，因为她说的是谎言。是伪证。

在美国最著名的“辛普森案”里，最重要的血迹证据，因为一个警察有仇恨黑人的言论，所以证据和证词都不予采纳，为什么会这样？

福尔曼作证称……尽管在交叉质证时受到律师F. Lee Bailey尖锐的质问……福尔曼在证人席上否认自己是一个种族主义，并称自己在作证之前的10年间从未用过“黑鬼”（nigger）这个词来形容黑人……但是几个月之后，辩方播放的录音资料显示，福尔曼曾反复使用过这个词——总共41次……福尔曼的录音带成为辩方质疑福尔曼证词可靠性的一大基础……福尔曼的证言使他后来被指控作 伪证 ，而他对此项指控表示无异议。

辛普森案

今天，我们说说“伪证罪”从严的重要性。

……

伪证罪作为重罪重罚是符合经济学原理的。

如果一个人如实作证，就能顺利地还原案情，让原被告各方承担恰如其分的法律责任。

如果证人作伪证，则整个案情就有可能会变得黑白颠倒，要把已经颠倒了的黑白再颠倒过来，成本很高。

1、受冤枉的一方要花更大的人力、财力收集其他证据来反驳伪证；而有些事情，证伪是及其困难的。比如上面的阿里女员工事件，比如新冠病毒来源于中国或美国实验室，这事如何证伪？

2、法官、检察官得重新审理案件，本来有限的司法资源得重新为同一个案件再支出更多的、本来不用支付出去的审判费用；

3、一旦受冤枉的一方再也收集不到新的证据，则其自由权、财产权甚至生命权都会被错误地剥夺，有些损失，如失去的自由和生命，是难以挽回的。

在许多现代法治国家，法律对司法程序中的谎言和伪证规定了严厉的惩罚，在民事法庭上撒谎和作伪证会导致刑事责任，是要坐牢的。

而在我国，基本上只有在刑事诉讼活动中和刑事法庭上撒谎、作伪证，才会导致刑事责任，才可能坐牢。

根据我国《民事诉讼法》第一百一十一条，对于在民事诉讼中伪造证据的，法院可以“予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任”。

然而，对于伪证，法院一般最多只是批评教育或训诫，很少采取罚款或拘留等妨害民事诉讼的强制措施。

另外，我国《刑法》第三百零五条所规定的伪证罪只适用于刑事诉讼中伪证行为，而不适用于民事诉讼中的伪证行为。

而且，我国刑法学界对民事诉讼中的伪证能否构成《刑法》第三百零七条所规定的妨害作证罪和帮助毁灭、伪造证据罪争议较大。

也就是说，在我国的仲裁和民事诉讼活动中，当事人和证人可以任意撒谎作伪证，而基本上不用负任何刑事责任。这是我国法律体系中一个很大的漏洞。

不仅如此，更糟糕的是，他们也不用负任何民事责任，基本上从来不会受到任何处罚，甚至也不会因为撒了谎作了伪证而对自己的案子产生任何负面影响。我国的民事法庭成了骗子的天堂，严重妨害了司法的公平和正义。

不撒谎白不撒谎，通过撒谎和作伪证，你还可能赢得官司。而你即便被发现是在撒谎和作伪证，在现实中也没有任何不利后果。况且，如果明知对方在撒谎，而你坚持不撒谎，只会让你的案子对你更不利，让你更容易输掉官司，而你去哪里找公平和正义？实际情况是，在我国的仲裁和民事诉讼活动中，谎言和伪证比比皆是，泛滥成灾。

谎言和伪证的泛滥，反过来又使得仲裁员和法官以怀疑的眼光看待所有人，觉得所有人都可能是骗子，进而要求所有人都证明自己不是骗子。这又导致仲裁员和法官对证据的要求非常严苛，达到了不近情理的地步。同时又大大增加了诉讼成本，诉讼难度，浪费了大量的人力、物力和财力。恶性循环。

……

在美国，在于其法律对在司法程序中撒谎、提交假证据和作伪证的行为规定了严厉的惩罚，所以基本上没有人或公司敢向法院说假话或提交假文件。

在美国的法庭上，证人、和原被告在出庭作证之前，都需要在法官的主持下，举起右手、并掌心超前地庄严宣誓，宣誓的内容就是保证不做伪证、不说假话。

在宣誓之后，如果再出现了假话、伪证，那么就涉及了伪证罪，而伪证罪又是联邦重罪，判刑最高可高达5年时间。联邦重罪，在美国下辖的每一个地方都是重罪。

在美国的法律中，原被告可以选择不说话，但是绝对不能讲谎话、作伪证。

克林顿之所以会被众人议院弹劾，原因不是他和莱温斯基闹出来的“性丑闻”，而是因为他在性丑闻的听证会上，向国会撒了谎，这就触及了美国法律的底线。克林顿也因为撒谎作伪证，而妨害了司法的公平公正，所以最终众议院通过了群众们对克林顿的弹劾。

在美国的法官和陪审团是特别痛恨作伪证的，因为这件事情会影响到他们的判断，也会让他们花费不少时间和精力，去重新审视整个案件。

……

如果在庄严的司法程序中都不制裁和惩罚谎言和欺骗，那么我们的社会就失去了道德的底线，国家也失去了法律的底线。

当今中国的社会交往和社会生活中严重缺乏诚信，妨碍着社会的良性发展。

有没有想过，为何在中国会有那么多的“证”？这些“证”的目的，就是证明你没有骗人。彼此互相不信任。所以办事需要各种奇葩的证明。当年我就被要求开过“单身证明”，以证明自己是单身。

甚至，当年的文革，也有一部分原因归咎于伪证的盛行。伪证从严，就不会有那么多颠倒黑白的事情发生。

在“阿里女员工事件”中，已经证明这位女性撒谎了，她所有说的话都不要相信了。无论“撒谎”欺骗你的目的是什么。

在我们的生活中，假如一个朋友对你说谎，最明智的做法就是远离他，即使他的目的可能是好的。

这也是我的一个原则。

……

今日新闻：

https://zhuanlan.zhihu.com/p/402791401

发布于：2021年8月23日