刑不可知 则威不可测

公众号：过桥土豆/guoqiaopotato

昨天文章《新的时代来临》被删。

昨天文章里评论区有留言说，现在是“人人自危”。今天我们说说造成这个局面的原因。

……

先说几个案例。

——最新鲜出炉的案例1——

8月27日，河南信阳。发朋友圈称“花了十多万买了个牌”，并晒出“7777”车号。经查系随机摇号，选得“7777”车牌号。刘某因以虚构事实扰乱公共秩序被处以行政拘留七日的处罚。

新闻

在朋友圈，撒谎，虚构事实，扰乱公共秩序，拘留7日。

互联网不是法外之地，朋友圈当然是公众区域。

所以，前一阵实锤撒谎，并传播全网的阿里女员工（《说说“伪证罪”》），她为什么没有被判罚虚构事实，扰乱公共秩序？

——不算久远的案例2——

今年2月21日，湖南城步苗族自治县发生一起村民用爆竹捕捞6条野生河鱼的案件。

经查，犯罪嫌疑人兰某、蒋某为解馋，于2月14日在丹口镇太平村河道内使用大型爆竹点燃后丢入河道中，爆炸将鱼震死或震晕后用网兜将鱼捞上来，二人通过此方式共捕捞到野生河鱼6条。犯罪嫌疑人兰某、蒋某到案后，对其犯罪事实供认不讳。

兰某、蒋某的行为违反《城步苗族自治县人民政府关于全县天然水域全面禁捕的通告》之规定，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，涉嫌非法捕捞水产品罪。目前，兰某、蒋某被县森林公安局依法采取取取保候审刑事强制措施。

文中配图显示，一男子用手指着六条手指大银白色的小鱼、一个爆竹、半截爆竹纸。这案例我们在3月11日文章《为何年轻人不生孩子了？》提到过。

不得不感慨，这个鞭炮确实算比较“大型”了。

——陷入死循环的案例3——

今年1月左右，《互联网新闻信息服务管理办法（修订草案征求意见稿）》

里，对公众账号从事网络新闻信息发布做了资质的提醒，随后公众号平台发布了如下提醒：

随后的4月份，网信办发布了资质名单。

根据《互联网新闻信息服务管理规定》第二条：

第二条在中华人民共和国境内提供互联网新闻信息服务，适用本规定。 

本规定所称新闻信息，包括有关政治、经济、军事、外交等社会公共事务的报道、评论，以及有关社会突发事件的报道、评论。

所以，刚才提到的案例1和案例2，这属不属于新闻类？如果算新闻类的话，本公众号肯定没有新闻资质，所以，我就是举了几个案例，评论下新闻，我违反规定了？

不止如此，严格来说，突发车祸、火灾、拍视频发到朋友圈，算不算新闻报道？算不算违反规定？在视频中路边随便找个人问问感想，算不算采访？需要有记者证吗？

没有人或机构能给出真正的答案，当然，最终解释权肯定不在我这里。

——睁一只眼闭一只眼的案例4——

2020年7月28日通报，常德一名男子透过VPN软件翻墙，访问境外色情网站，被处以行政处罚。

据了解，该男子自2019年2月购买软件后，便将该软件下载至自己苹果手机中，在手机上使用该软件建立非法信道进行国际联网，并长期用于浏览境外色情网站。目前，根据《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》第6条和第14条，对违反者陈某给予警告和处罚。

第六条 计算机信息网络直接进行国际联网，必须使用邮电部国家公用电信网提供的国际出入口信道。任何单位和个人不得自行建立或者使用其他信道进行国际联网。

第十四条 违反本规定第六条、第八条和第十条的规定的，由公安机关责令停止联网，给予警告，可以并处15000元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得。

随后，各种案例出现。

所以，在看文章的你们，有多少违反这条规定的呢？

还有当年的“帝吧出征”，算不算有组织有预谋的集体犯罪团伙呢？

……

为何会造成这样“人人自危”的局面？

原因就是：高标准立法、普遍性违法、选择性执法。

无论企业和个人，因为法律规定标准过高，无法完全不违法违规。所以，都在违法违规的做事，想要找你的问题，你就一定有把柄抓在手中。

从宪法层面的架构，可以看出，法院和检察院系统，是在人大下面的。也就是说，司法权和检察权是从人民意志中衍生出来的，对人民意志负责。而谁代表人民意志呢？

更不要提还有“寻衅滋事罪”。

刑不可知，则威不可测。

无论是打击饭圈，还是选择性执法，目的都是为了解散民间不受控制的组织，消灭群体，让社会一盘散沙，让每个人直接面对整个****。把人从人群中独立出来，各个击破，整个世界就安稳了。

所以，就问你怕不怕？

……

今日新闻：

此内容因无新闻资质无法查看。

发表于：2021年8月28日