行政拘留15天

公众号：过桥土豆/guoqiaopotato

今天有个新闻，江西省宜春市丰城市一教师跟帖被拘15天。

这位网名为“无线观察”的人，此前在今日头条APP评论称：

扬州面积不算大，人口也不算多，可不可以让扬州试验一下放弃严格防疫，与病毒共存，看看会产生什么结果，这样可以为全国后期防疫提供借鉴，仅仅是建议，勿喷。

目前该评论已经删除。

8月11日微信公众号“丰城发布”发表警方通报：

通报写的很明白，“今日头条”、“涉疫情”、“不当言论”。

8月11日17时，涉事教师在个人今日头条账号“无线观察”发布一则致歉声明：

昨天我发的评论（扬州疫情）对大家造成了伤害，我当时意识到自己的错误，并且感到很后悔，所以马上删除了；在此我向大家表示深深的歉意；我诚恳接受处罚，今后一定做一个遵纪守法的公民。

该用户名认证信息是中学一级教师。

道歉截图。

此事在网上迅速引来热议，有些人说如果这条评论能被拘留的话，估计有一半网友都得被拘留。

8月12日9点，江苏网警也发布微博通报该案件（目前该微博已删除），但是附图又多了几张该网友的过往言论。

过往言论截图1：

过往言论截图2：

有细心网友发现，在微博“江西丰城发布”评论区，江西丰城发布回复网友：

张某良不是一次发表错误言论，有网友说这也行政拘留？有网友说太轻了，应该撤职，有说判得重的，有质疑判的轻的，公安机关依法依规办事，网络也非法外之地。

目前微博“江西丰城发布”评论区已经无法展示评论。

8月12日18时，胡锡进发表评论。

此事还在继续。

……

评论：

1、警方通报写的明白，“涉疫情评论”、如果张老师的过往言论1勉强能跟疫情擦上边的话，他的过往言论2明显跟疫情无关，只是涉嫌地域攻击。

这时候截图，放在证据区，明显带节奏、混淆视听。

2、微博“江西丰城发布”的统一回复，也明显没有领会警方的通报，是因为“涉疫言论”，而不是“过往言论”。没有就是论事。

而且，行政拘留没有经过法院，所以不能说“判的轻重”。

3、假如过往言论出格，是否就应该被刑拘？

4、什么言论是得当的，什么言论是不当的？言论的边界和尺度，到底由谁规定。

5、此事不解决，会让忧虑和恐惧弥漫整个互联网，过往言论被翻出，上一次是什么时候？

……

今日新闻：

无

发布于：2021年8月12日