沉默的螺旋

公众号：过桥土豆/guoqiaopotato

“沉默的螺旋”是一个传播学的理论。

1965年联邦德国议会选举中发生选民“雪崩现象”，引起了德国传播学者“诺利—纽曼诺依曼”的研究。

她发现：对“周围意见环境的认知”所带来的压力，导致许多人最终改变了投票对象，在此基础上提出“沉默的螺旋”假说。

主要概念是：如果人们觉得自己的观点是少数派，他们将不愿意传播自己的看法；而如果他们觉得自己的看法与多数人一致，他们会勇敢的说出来。而且媒体通常会关注多数派的观点，轻视少数派的观点。于是少数派的声音越来越小，多数派的声音越来越大，形成一种螺旋式上升的模式。

沉默螺旋模式中动力的来源在于人类有害怕被孤立的弱点。

在网络时代，网络传播的匿名性，使得那些网络上的活跃者可以更加肆无忌惮的表达自己的观点，甚至不负责任的用极端言语抨击与自己不同的观点。由于沉默螺旋的心理机制仍然存在，更会迫使更多人发生从众行为。

比如，在B站某些视频中，UP主为了互动，常用的语言就是“同意我就把**打在公屏上”。这一行为，就是典型的、放大性的、从众行为。

这导致网络空间充斥着解构、恶搞与怨恨。因此，经常变成倾泻“仇官”、“仇富”等负面情绪的“垃圾箱”。

这种网络舆论，导致习惯性质疑，走向“群体极化”，网络空间由此充斥着带有民粹倾向的暴戾之气。

与传统的沟通交流方式相比，网络上的负面意见气候主要是通过讽刺、谩骂和宣泄等网络语言来显现，更容易形成强大的舆论场。温和和理性的观点要么被淹没在口水中，要么在群体激昂的公众的谩骂和攻击声中走向沉默。

决定网络公共事件走向的是情感而非理性。公众关注的焦点是身份的归属、情感的认同、屁股歪不歪，而不是事实本身的对错，尤其是在“不闹不解决，小闹小解决、大闹大解决”的强大示范下，以势抗争、以死抗争，往往取代依法抗争、以理抗争。《“阿里女员工”的大瓜熟了》

因此，在网络公共事件中，存在有强烈的泛道德主义倾向，理性思辨往往被情感动员所压制，甚至“谣言”都被视为弱者反抗的武器，一切与抗争目的不同的声音要么被同化，要么受到攻击陷入沉默，舆论最终走向了“沉默螺旋理论”所揭示的寡头化和集中化。

……

如何打破这种沉默的螺旋？当然是不再沉默。充分发声。

各种自媒体的出现打破了“沉默的螺旋”的现象，人们介入传播的渠道愈来愈多也愈来愈便利，几乎可以自由的表达意见。

但是也要接受发声后承受的代价。

……

今日新闻：

1、中疾控专家：多起本土疫情证实新冠可由冷链输入 华南海鲜市场疫情也有可能

2、中纪委机关报发声：斩断娱乐圈乱象背后的资本链条

3、深中的老师真是不得了

发表于：2021年8月31日