“媛”事件持续发酵

公众号：过桥土豆/guoqiaopotato

昨天跟朋友小聚，有点喝多了，晕乎乎。文章《节日快乐+欢乐》没多想就发出去了。

由于我自己设置，公众号和企鹅号是同步发布的。公众号文章发布后，1小时后收到企鹅号被封的短信。

效率确实挺高的。

我回顾了下发布的内容。为了避免误解，就删除了。

……

今天最大的新闻，就是被扣上“病媛”帽子的微博用户 @张吉晶-cat 维权了。

这事得从9月份说起。

2021年9月21日，《工人日报》第05版，一篇标题为《拼装名媛“上新”？闹剧该结束了》的文章火爆全网。

全文可以点击链接查看。《“佛媛”被批：拼装名媛“上新”？闹剧该结束了》

这篇作者为“苏墨”的文章，矛头直指近日火遍短视频的“佛媛”：“佛门清净，忽然混进去一群看似与世无争、实则物欲横流的名媛，实在是罪过。”

9月23日，中国央视网更发布文章《这群佛媛真是欲壑难填！》称，这些“佛媛”，看似与世无争，实则物欲横流，不仅破坏了宗教场所的严肃气氛，而且涉嫌违法违规。

事情发生后，23日，据中国新闻网报道，经过核查，抖音共处罚利用“佛媛”形象营造人设开展虚假营销行为相关帐号48个，其中永久封禁帐号7个，同时，清理违规视频148条。

佛媛们的“大本营”小红书也在昨日启动专项检查，共清理违规笔记70篇，封禁账号3个。

“佛媛”本来就到此为止，但被《健康时报》call back了。

人民日报社旗下《健康时报》，9月28日报道，继“佛媛”之后，网上还出现了一批“病媛”：这些“病媛”们会先发一些配着自己带妆的精致住院图片的文字，介绍自己患有某种疾病；再过几天又称“已经痊愈”，开始分享自己的术后恢复心得。在此过程中，“病媛”会向网友们介绍疤痕修复贴、保健品等产品，并称自己亲自使用过，效果很好。

于是，声讨“病媛”的一系列文章在各大网站、新浪微博、微信公众号等网络平台大量散布、转载并被网友热议。

对此，一位当事人发布微博表示，该文错误使用其个人照片，侵害其名誉权，将用法律维护其合法权益。

这就出现了文章刚开始的那封《律师声明》。

9月29日，该当事人发文表示“我不是病媛”，并通过打各种投诉电话、和律师沟通、找以前的病例报告等进行维权。她晒出病历回应称自己确实得过“甲状腺结节”，拍照是为了告诉亲友手术顺利，她从没有过直播账号、从没带过货。目前，她已经在对相关报道的侵权行为进行操作取证。

从这位当事人晒出的聊天记录、病历本来看，报道涉及的几位当事人都否认自己是“病媛”，晒照和相关药物也只是向网友们分享术后护理经验。一番好心如今却被污名化为“病媛”，这让她们非常愤慨。

如果事情确实为当事人所说那样，她们确实遭受了网络暴力，无端的承受了骂名。因为她们已经给出部分证据。会导致批判“病媛”的舆论风向大逆转。

现在的焦点，有两点。

首先，《健康时报》在操作这篇新闻似乎并未对新闻当事人进行采访。如果仅凭患者发布在社交媒体的几张图片，就仓促、武断地得出了“网红立人设卖货”的结论，然后提炼出了“病媛”的概念，确实有违基的媒体道德。

其次，就“媛”事件而言，不少人认为，这类报道最坏的影响，还不是事实不清伤害了这几位当事人，而是在整个社会范围内加重了对女性群体的污名化。爱美是人的天性。在佛媛之后，如果社会上动辄形成这种“+媛”来批判女性的行为，是对部分女性群体生存权力和生存空间的打压。

在谣言转发超过500就能定罪的今天，媒体如果发布不实消息，造成当事人的伤害，应不应该收到相应的处罚？有偿的，不实的，污蔑他人的，引起恶劣社会效应的公开言论，这个法律上怎么判？ 

看到有人站了出来，当时被批“佛媛”的当事人，也发消息澄清，说拍照地点在酒店，从来没去过寺庙等场地拍照。

……

要问我对此事的观点，如果鸡蛋和石头相争，那我一定站鸡蛋这边。

很多人会潜意识里认为，漂亮女孩的道德不佳。

各大官网媒体开始带头用佛媛、病媛污名化女性，仅仅因为别人长得漂亮就臆想构陷出一段，女人炒作带货子虚乌有的事情，然后大肆污名化带头网暴素人。

下一次应该会宣传女性就应该回归家庭，生三胎伺候公婆了吧。

……

今日新闻：

无

发表于：2021年10月1日