过桥土豆

公众号:guoqiaopotato

关于美国的持枪权

發布於
自由or安全

公众号:过桥土豆/guoqiaopotato


芝加哥警方在当地时间12日下午表示,现年18岁的斯潘涉嫌在当地时间9日13时52分枪杀郑少雄。




刚刚看了在人间的文章,让人心碎。点击下方链接可以查看。


在人间| 芝加哥枪声之后,妈妈决定冒着疫情风险去美国接他回家


早在今年1月9日,也是芝加哥,也发生连环枪击案,32岁非裔枪手南丁格尔(Jason Nightengale)肆意开枪射击,短短几小时导致3死4伤。在芝加哥大学就读的30岁中国留学生范轶然(音译,Yiran Fan)不幸遭枪杀,枪手已被警方击毙。


……


关于美国的禁枪的讨论,已经有很多了。


拥枪派的观点其实主要有2点。


1、宪法规定


宪法赋予持枪的自由,根据美国宪法修正案,政府无权限制民众持枪,而民众也认为,持枪是人权之一。根据美国宪法精神,人民拥有使用武力推翻暴政的权利。同时,当国家使用武力对付人民时,人民有权使用武力保卫私人财产与价值理念。


2、枪的工具论


其实禁枪没有特别的价值,因为枪是一种工具而已,而菜刀、匕首同样也可以杀死人。关键是什么人在使用。工具是没有对错的,应该限制的是人,所以应该执照持枪。


……


这2个观点,普遍中国人是无法理解的。因为中美在集体和个体之间的理念差异极大。


美国人的观念是,个体比国家重要,国家是为人民而存在的;而中国则是,个体应该服从于国家,因为国家很神圣,很重要。


在中国,政府可以持枪,而民众不可以。而美国则是,政府可以持枪,民众当然也可以。


任何事情都有两面性,枪支被坏人利用破坏性很大,但在好人手里能更好地保护自己。


在美国无法禁枪,而在中国则必须禁枪。不仅禁枪,而且连菜刀都限制,购买气球和航模飞机无人机都要实名登记,可见我国政府具有英明远见和前瞻意识。


一般而言,社会越成熟,持枪的危险性就越小。


什么是成熟社会?公民意识提升和公民组织发育相对完善的社会。公民社会的重要特征之一是社会理性。在一个没有公民社会的国家,持枪肯定是社会公害。


现在美国禁枪的悖论是:违法犯罪的人往往不是通过合法渠道获得的,因为按照法律程序申请购枪很复杂,而黑市则容易得多。而一个意在通过枪支犯罪的人,是不会在乎这种违法的。


所以,在美国并非是否禁枪的问题,而是如何完善枪支管理的问题。


普通美国人对持枪的支持率也是远远超过禁枪派。每年美国人因枪死亡很多人,可以看做是持枪自由的代价。就如同美国政府不能强制要求美国人戴口罩和打疫苗,践行这个观念的人宁可染新冠病毒死去也在所不惜一样。


在美国看不到强拆,官员不能随便打民众,警察不能随意进屋搜查,更不会有防疫人员进屋杀死屋主得宠物狗。这是否和美国民众普遍持枪有一定关系呢?


至于很多美国人说,持枪是自由,那安全的走在大街上免于遭受枪击的恐惧是不是自由?确实,免于遭受枪击的恐惧也是自由。两个解决办法,来中国离开美国,或者投票。


反正他们美国人都有脚和选票。


……


今日新闻:


1、11月10日下午,江苏南京,一名外卖骑手疑似被顾客 “差评”而残忍杀害两人。遇害的两人为一男一女,分别是19岁的女孩和其21岁的门店经理。


发布于:2021年11月15日

喜歡我的文章嗎?
別忘了給點支持與讚賞,讓我知道創作的路上有你陪伴。

CC BY-NC-ND 2.0 版權聲明
1

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區