郭力尼安
郭力尼安

法学研究生,关注社会情绪与文化艺术评论。

「抗疫不是打仗。」 | CoronaDiaries 11

动辄「打响XX战」,轻言「战时状态」,是我国的运动治国与军旅崇拜的遗风,在以和平发展为大潮、各国主要比拼经济文化科技实力的今天,应该被及早摒弃。


11


我认为应该抵制绝大多数将抗疫(以及其他许许多多正在发生的事)与战争类比的尝试。尽管人类在这件事上的确是在为自己的生存奋战,但二者存在一些本质的区别,使得任何明示或暗示抗疫是一种「别样战争」的辞令都有自觉或不自觉地误导、扭曲人们看待此事的危险。


首先,战争是人类的自相残杀,一般而言存在「敌我」的截然两分。而在疫情中,人们唯一需要防范和控制的是大小在300纳米以下、存在于微观世界的病毒。如同过去三年发生的事已经昭示的,人类在疫情面前事实上是「命运共同体」,没有国别、种族、政治立场之分。将疫情与战争类比,不恰当地渲染了一种紧张的氛围,促使人们从自己身边的同类去寻找莫须有的「敌人」,而忘了真正的「敌人」只有看不见摸不着的病毒。


其次,战争一般被认为是一种「紧急状态」,在各国法律中,往往允许国家机关在此情况下临时扩充自己的权力,在有限的范围内限制个体自由与权利,以快速、有效地消除威胁、恢复秩序。疫情虽然在情状上也具有一定的紧迫性,但是仍发生在和平时期,危急之程度比之战争仍远为不急。我国宪法规定了「紧急状态」,但全国或省级行政区划要进入紧急状态必须由全国人大常委决定,省级以下行政区划要进入紧急状态必须由国务院决定。新冠疫情至今,这一制度从未被使用过。可见新冠疫情的严重程度还从未达到过宪法视阈内需要动用「紧急状态」的程度。也正因为此,正常的国民经济与公民生活应该得到保障,宪法和法律所规定的公民权利与个体自由也不应被以任何理由侵害。将疫情与战争类比,错误地暗示了「特事特办」的正当性,无形中给当权者以「抗疫」为名侵害公民权利、紊乱国民经济的机会。


再次,战争中一国有被侵夺领土、屠戮人民的危险,其要务即为「防御」,即守土保民。而疫情中的国家仍处于和平时期,它的首要职责是「治理」,所要承担的职责、平衡的方面要多得多。人民的安居、工商业的发达、文化的兴盛、法治的演进,都是一国政府在治理时必须兼顾的目标。将疫情与战争类比,误导性地将防疫这一重要目标作为唯一目标,忽略了治理过程中必须兼顾的全局,举一废百。在这种导向下,各级政府以感染人数为首要政绩,加上民意上达不通的情况下,势必造成对国民生活质量与经济文化发展的过度影响。


动辄「打响XX战」,轻言「战时状态」,是我国的运动治国与军旅崇拜的遗风,在以和平发展为大潮、各国主要比拼经济文化科技实力的今天,应该被及早摒弃。

(这个系列上一次更新在两年前,先前十篇记录写于英国,在疫情最开始的半年间。)

‘It’s Definitely Coming!’ | CoronaDiaries 01

「他们回家去。」| CoronaDiaries 02

「一切都不再可知。」| CoronaDiaries 03

「天地渐窄。」| CoronaDiaries 04

「关上那扇门。」| CoronaDiaries 05

「红叉画上首相府。」| CoronaDiaries 06

‘We will meet again.’ | CoronaDiaries 07

「阳光照了一刻钟。」| CoronaDiaries 08

「故园东望路漫漫。」| CoronaDiaries 09

「谁谓宋远,曾不崇朝。」| CoronaDiaries 10






CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…
加载中…

发布评论