71.專家不是能力不夠，而是這個世界不可預測

相信大家都面試過，不管是大學(研究所)甄試還是在職場中，在這短短的交流內真的能去評判一個人是否夠格錄取嗎?

是否曾想過面試時的表現與未來在工作(學校)上的表現是否有相關呢?

實際上沒有關聯。

但甄試委員和人資主管不可能承認，畢竟這就是現行制度，人主觀的自信會讓自己誤認選擇了一個合適的人，但是在那短短的交流之中其實無從得知這個人到底能不能勝任這個工作，許多戴著面具的人就像披著羊皮的狼悄悄來到我們身邊，這個社會就是喜歡說漂亮話的人，喜歡那些會做表面功夫的人，實作能力反而大大被忽略，你會辯解那些備審資料不是能力嗎?你可以這樣想，但多少經驗是靠著金錢堆砌出來的，在這個M型化社會，還沒出社會前，我們早已被這些功績制度所綁架，所以我們的體制才無法完善的發揮每個人的長才，有太多的人都被埋沒在這套缺陷的體制中。

面試(功利)制度幾乎是沒有任何參考價值的，它只能除去腐壞的蘋果，卻無法篩選出剩下一整車蘋果的好壞。

另一方面，我們傾向對過去發生的事編出符合邏輯的故事，但是在事情還沒發生之前我們能這樣思考嗎?專家們常常在政論節目中侃侃而談，不過有人實際去統計他們的說法是否正確嗎?當然有，結果他們的準確率大概跟猴子亂丟飛鏢一樣準，這邊印證了“少就是多”，你的假設若太過複雜，反而會讓準確率大幅下降，看看WHO(CHO)主席在全世界早就大流行之際，才承認這是一場大瘟疫，我想三歲小孩都早已認為這是場災難。

這不代表多讀書不好，不代表專家說的話都不可以相信，只是你過去以為專家說什麼都是對的，實際上不是這樣，在這之中，最會辯解的專家還會像個牆頭草一樣，為自已的錯誤做辯解，小心這些所謂的專家是否在事後諸葛。當你在做任何預測時，小心你的過度自信，不要讓自己成為豪豬，豪豬和狐狸這兩個角色是出自托爾斯泰的寓言:

1.豪豬對這個世界有一個理論，他們對自己的預測很有自信，不情願承認錯誤，對他們來說，錯誤的預測永遠只是時間上差一點，他們個人立場相當強烈，所以電視台最喜歡請他們上節目，兩(多)個豪豬針鋒相對，觀眾最愛買單。

2.狐狸不相信大事件會驅動"歷史的前進"，他們相信很多事都是許多人事物的互動加上運氣造成的結果，這正是這個世界的運轉模式。

你是豪豬還是狐狸呢?

問題在於這個世界不可預測，而不是專家是否接受過良好訓練。