21.比起賺到錢，我們更怕自己後悔

先來做幾個小測驗

問題一:

確定拿到900元或有90%機率贏得1000元，請選擇?

問題二:

確定失去900元或有90%機率失去1000元，請選擇?

問題三:不論你原來有多少錢，你現在多了1000元，50%機會贏1000元，或確定拿到500元，請選擇?

問題四:不論你原來有多少錢，你現在多了2000元，50%機會失去1000元，或確定失去500元，請選擇?

問題五:

今天，A和B各有五百萬美元財富，昨天A有100萬美元，而B則有900萬美元，請問他們兩人今天會一樣快樂嗎?

-------------------------------------------------

前兩題為一組，兩者獨立的期望值都是一樣的，但是在問題一中，受試者普遍選擇穩穩拿到錢，而在第二題中則寧願賭一把;這在邏輯上是一大悖論，而在第3.4題中，兩者最後的期望值是一樣的，結果受試者的選擇依然一樣，這代表著心理其實有一個"參考點"。

身為一個不理性的人，我們依然選擇規避損失，害怕輸錢，研究顯示我們需要有兩倍的報酬我們才願意去賭一把。而在問題五中顯而易見地大家都知道自己會選擇哪一個吧!

白努利的假設為當你擁有一千元時對於獲得一百元的感覺跟你有兩千元時獲得兩百元的感覺是一樣的，如果對這個假設沒感覺可以自行放大倍數，白努利也觀察到了人是不喜歡風險的，所以才有風險溢酬的出現，理財工具的風險報酬比就是這樣得出模型的，人會為了獲得更多的錢去冒多少風險是有一個迴歸線的!但是他忘記了"參考點"，這就是非常明顯的"理論導致盲點"，這看起來無懈可擊的理論忘了最重要的事，人的參考點不同，就會有不同的想法，如果他擁有1000萬，他當然願意去賭一把，那假如他只有五百萬呢?可能一睹就讓她身無分文了，所謂的本多終勝就是這個道理，因此在金融市場中活的最久的不是績效最好的，而是績效時而平庸時而爆發那些撐住不要破產的投資人。

因此本書作者就此建立了展望理論，依據參考點的不同，人們對於風險的考量也就不同，但是你以為就這麼簡單嗎?千金難買早知道，很多人常常說後悔這個後悔那個，所以又誕生出了"後悔理論"

人其實不是在追求效用(期望值)最大化，而是追求遺憾最小化，以避免自己陷入後悔的無限循環中

阻礙我們成功的是後悔的感受，因為我們害怕丟人現臉，面子比甚麼都重要，我們寧願平庸，躲在舒適圈，我們不喜歡不確定的事物，但人生又有什麼是確定的，我們的人生就是一連串的機率和排列組合，這也是我們的樂趣不是嗎?如果妳都知道結局了，人生不就很無趣。

放手一搏讓自己闖一闖吧，人在死前最後悔的都是自己沒做過的事情，而不是做過的事情，我們不需要看到棺材才開始思考人生還有多少沒做的冒險，我在築夢，你呢?