2018，港大和台大的新校长，會預示什麼？

2017年底，港大和台大都選出了自己來年的新校長。

香港大學2018年1月就任的新校長張翔，是港大百年歷史中，第一位中國大陸背景的校長。

沒有人會否認，論科研學術，張翔是世界頂尖級的明星科學家（光學、納米技術等領域）。他大概也是80年代出國留學的那批中國學者中，成就最突出的人之一。履歷中幾乎沒有行政管理經驗（哪怕是系主任這樣的角色）是他作為校長職位申請者最大的弱項。

不過，在此時此地的香港，capability已經不是人們關心「誰會出任港大校長」這問題的方式，申請者的動機和這一結果的象征意義才是，雖然前者無法求證，後者只能留給歷史評說。

不論有心還是無意，張翔踏入的是1997以後香港最重要的轉折時刻。在他之前，港大剛剛成為兩股民主與反對運動的最重要策源地，溫和的佔領中環運動由港大法學院副教授發起；與此同時，港大學生刊物最先喊出香港民族自決、開始建立獨立論述，以此為伏線的旺角騷亂事件，主要起事者同樣有港大在讀學生。

社會反對有其複雜成因、往往來自制度不公平、是自下而上自發孕育成形......不過京官往往不這樣看問題。管治者希望尋找外部敵人，試圖通過解決外部敵人解決一切。在這樣的視角中，受英美勢力滲透的重鎮港大，便由此成了香港之亂的禍源之一。你要捍衛學術與言論自由，而他要收復意識形態陣地。象牙塔成了政治漩渦的核心。

而此時，英國校長走了，中國校長來了。

可想而知，這一位希望與中國教育部加強合作、未來申請教育部經費、建立大灣區納米研究中心、認為六四是「unfortunate event」的新校長就任，會對香港社會帶來怎樣的衝擊性感受。客觀上來說，促成香港大學更積極地參與中國的頂尖科研發展，發揮地緣的特殊優勢去展開更好的中國研究，是大好事。但好的意願發生在如今背景下，加之中國對高教體系愈演愈烈的意識形態嚴控，很難讓人不多心與擔心。

再看台大。新任台大校長管中閔以黑馬之姿勝出，是在最新一期QS亞洲大學排名中台灣大學持續下跌，跌低過馬來西亞大學之後。

管中閔是計量經濟學研究出身，與張翔同是中研院院士（張翔是中研院兩位僅有的中國大陸背景的院士之一），他的履歷中最特別的是曾入閣為官。在馬英九政府時，他是國發會主委，這個機構大概相當於中國大陸的國家發改委，主管宏觀經濟戰略規劃。2015年辭官。2017年參選台大校長。他的提案核心是「變革」，認為要推動台大國際化，將台大打造為「亞洲旗艦」，跟歐美名校合作成立分校，同時吸引亞洲的國際學生來讀，增加收入，抵抗少子化之後本地收生不足的危機。

台大的困境——經費資源少、人才大量外流、國際化程度低、圈內近親繁殖、實力下降……種種問題，也同樣是台灣困境的寫照。困境顯然有複雜的結構原因，「亞洲旗艦」的定位是否能牽引突破，一手掙錢增加經費，一手推動開放與人才流動，我也很好奇。就像台灣政府曾把自己定位為「亞洲矽谷」，也要開啟「新南向」向東南亞找尋發展機會。在沉悶的經濟危局中，可以看到台灣一直在努力尋找自己在區域的定位。只是理想和實際是兩回事，「亞洲矽谷」的尷尬，希望台大不要再經歷……

btw，就定位來說，「亞洲旗艦」是要跟港大競爭啊——港大的國際學生相當高比例來自亞洲，全英文環境也的確對國際學生較為便利。

相對於張翔之於香港，我不太熟悉管中閔之於台灣的形象。我看到很多人對他有所期待，但也有人認為他為官時的政策正是台大學術僵化的起點……還想求解Matters的台灣朋友，怎麼看管中閔出任台大校長一事？他提倡變革，但他說對問題了嗎？

一個校長的視野，決定一所大學的視野，某程度上也決定一座城市的視野。選出什麼樣的校長，反過來也同理。

話說到這裡，我突然發現我不知道很有錢的北大校長是誰……

@Jiahe @豬小草 @huyong @欣潔 @oiwan @鄭國威 @IP IAM CHONG @梁啟智 @thschee @Tao @Chyng