goodwill

work in progress

【香港羅生門是怎樣(部分)煉成的】- 160萬廢票?選票缺角?弱智吸毒?作假舞弊?點票反勝?等等等等

一、先打個廣告

關於敝人對這幾個月風波的一些粗淺見解,可試閱一下這些更得極慢的系列文章:

香港羅生門 (1) - 從「牆」和「心牆」說起
香港羅生門 (2) - 日漸成真的「莫比烏斯馬蹄鐵」式政治光譜(上)
香港羅生門 (3) - 日漸成真的「莫比烏斯馬蹄鐵」式政治光譜(中)
【拋磚引玉(1)】 雞同鴨講—Morey—港人很容易管—怎麼樣才不算港獨—董生—英國埋的雷—FAKE NEWS!
香港羅生門(π) - 721元朗事件的「真相」與「後真相」(1)
香港羅生門(π) - 721元朗事件的「真相」與「後真相」(2)

二、寫在前面

假新聞、假消息、傳聞、謠言,在這幾個月來的內地和香港大行其道,造成了雙方對「基本事實」的認知都有巨大差距。到了現在,兩邊都有不少人中招。(至於信謠的主動性、頻率和深度,另作別論。)

關於區選結果,剛剛在微博看到一些接近智障程度的謠傳消息,隨便掃視了一圈,除了常見的那些沒下限的自媒體,連某個「寶島香港專家」博主也在傳播,忍不住想在這裏簡單盤點一下。


三、對造假和傳「發展脈絡」的一些簡單個人觀察:

香港風波中,兩邊陣營都在指控對方一直在發放假消息,我就此簡單說幾句個人看法

  • 部分人士一直表示港媒、外媒在香港話題上長期選擇性報道、造假、煽動反華情緒、顛倒是非黑白、指鹿為馬等等等等。

    然而,就算港媒、外媒都真的那麼的選擇性報道、造假、都煽動、都顛倒黑白、指鹿為馬:

    由始至終,
    內地的絕大部分信息源以及香港的一些藍媒、紅媒、自媒體等最最最起碼也有同等甚至更高級數的相同行為,「更高級數」說的可不是甚麼「主觀事實」造假,說的是1+1=3程度的造假抺黑行為。

按:兩三個月前我還打算寫一些文章來詳細說一下微博上自媒體這些假消息和煽動分化的貼文來著:連標題都改好了,打算就叫《【Fake News之夏】微博自媒體追擊(1)(2)(3)...(∞)》。

開頭也大概寫了出來:

這篇文章就是專門來盤點一下,自六月來,微博上某些熱衷於香港話題的「大V」,到底發出了多少帖與事實明顯不符的博文。
按:以下只包括了明顯與事實不符的博文,至於這些帳號中更多的那些充滿「Whataboutism」、「選擇性」、「誤導性」以至「煽動性」等等的發文便不在此討論了。 
另外,為節省時間,如果已經有現成的相關闢謠內容,將直接引用。

按:這些「大V」的「影響力」有多大?有位博主是這樣形容的:

...然後我真的開始寫正文的時候,詳細一看工作量,果斷放棄了。


  • 至於「黃營」一方的所謂造假或謠傳嘛...

    以下這些看法是基於個人主觀的觀察和記憶,不另花時間詳細證明了,信不信由大家:

    在六月到七月底左右這段時間,示威者一方有意或無意放出的不實信息真的沒幾個(信不信由你)

    (不同政見/意見者自然會beg to disagree,主要圍繞的地方比如說有:一些示威者和不同政見人士的零星衝突、對立法會的衝擊、對警方防線的衝擊、新城市廣場內跟警察發生的嚴重衝突等等等等等等,此處不詳細作爭論。)

    約在七月底至八月初之後,各種陰謀論、傳聞、不實信息等等才開始大幅度出現。

    立場先行,事實其次的情況也越趨廣泛(然而雙方陣營普遍都是)。

  • 早期在示威者方廣泛傳播的不實信息,一個例子有這一單事件: 

    【造謠容易闢謠難 • 爆竹篇】
    (警方Facebook澄清post)
有網上流傳指有人從黃大仙紀律部隊宿舍向街上掉爆竹。實情是當時有示威者在宿舍外自行燃點爆竹,隨後爆竹在示威者當中爆炸。

這單謠言的源起是有另一角度的不清楚影片,拍得似是有人在紀律部隊宿舍爆竹對示威者掉下爆竹(同場有人在樓上向示威者掉下玻璃瓶等雜物),於是網上馬上有人「帶節奏」,全世界一片嘩然,消息瘋傳。

然而很快有另一個角度的影片出現(即警方截圖的那個片段),雖然片段也是不太清楚,但細看後基本上可以得出是傘中人意圖燃點懷疑炮竹的結論。

不過,堅持是樓上掉炮竹的人士大有人在,有些是真心的(看了片還是覺得有疑點),有些是有意的(消息對對方不利,為甚麼要澄清?)。

  • 這單的(半)後續還有以下:兩三日後,另外出現了一段警察在天台掉有火光物體的片段,就被示威者方指控為警察掉炮竹的證據。

    警方則澄清片中警員是在投擲手擲式催淚彈。(做法合不合適另當別論)
    (見:【八五罷工】網傳天水圍警署警拋爆竹-警-擲催淚彈 )
  • 類似的案例還有一段因為角度問題,看上去好像有汽油彈從警察一方掉出的影片:

    【澄清警方投擲汽油彈假消息】
    (警方YouTube Channel)

    一開始在連登發文的人應該是真心相信警察這樣做的(特別在好像811警方卧底行動以及其他「鬼」事件等等發生後),視之為「文宣核彈」。

    不過,很快有人用另外角度的直播片段核對,指出只是角度問題。

    如果大家找回當時連登的不同討論貼文,其實主要出現了幾派意見,其中一派認為不該傳播Fake News,不然便跟「對家」的抺黑手段無異;一派認為對敵人不利的消息照傳可也,為「贏」可以不擇手段,最起碼都不必主動作澄清;然後也有覺得這種一查便可知真偽的消息,和「贏」完全搭不上關係的意見。

在八月初左右這個階段,這些不實說法的產生基本上算是屬於「將錯就錯」。

  • 不過其後隨著官方的公信力在示威者一方來說完全崩盤,各種陰謀論、質疑、傳聞的市場也越來越大。

    我在此選一個最標誌性的來說兩句:831太子站有沒有死人?

    依照我得到的信息來說沒有死人。

    然而,沒死人也不代表官方和警方沒有問題(此處同樣不詳細作爭論)。同時,官方一直無法完全釋疑,結果「831太子站死人」成為了一部分示威者認知中的後真相。

不過,我還是堅持,即使在示威者方陰謀論、質疑、傳聞滿天飛的現在,對比起香港和內地某些「媒體」和羣體的造謠和抺黑(我不是在說甚麼選擇性報道)的力度,充其量也就是望其項背而己。

在此不作詳述,個人判斷,同不同意是各位看官的事了。

好了先扯到這裏。以下回到正題。


四、150萬廢票?

以下這宗謠言的產生方式簡直就是本日最佳笑話:

首先,請看光頭KOL警長這個微博:

上面那個從選舉事務處官方網站計出「一百多萬廢票」的說法是如何得出來的?

請看以下示範:

  1. 話說選舉事務處官方網站有官方的投票結果:
     https://www.elections.gov.hk/dc2019/chi/results_hk.html
  2. 然後有位人士把這個表格複製到了Excel內,放入加總公式一計算,大驚失色/大喜過望,驚天大陰謀!加起來才1253647有效票數!57%廢票!
1253647?

3.其實...請注意頁尾這個「 * 當選」

我們把*弄走...
2931745

4. 我相信此人是真心的...我還是用個「表情包」回應吧:

mdzz

不過這種程度的謠言,市場似乎還不小,信者不計其數,而這根本是1分鐘內就可以查證到的東西:


按:這位台灣博主我從他在7、8月左右的上一個帳號(已被滅)起,就開始放入觀察名單至今了。我一直很納悶,他對香港話題的各種分析,到底自信從何而來?就靠以台灣的認知代入香港?一些香港朋友和網上的消息?

不過這位博主對香港的認知對比其他一些人來說已經算是過得去了,這種莫名其妙的「自信」更加常見於其他許多「雲評論家」身上,這些月以來,實在有太多憑空臆想 — 用內地的話說,基本上就是「大陸吃不起茶葉蛋」級別— 的對港評論了。

這些「雲評論」已經不是甚麼政見甚至意識形態一不一樣的問題了,是完全對香港情況毫無認知的問題了。



五、選票缺角?



在此祭出大公報:

選舉事務處闢謠 - 大公報
謠言/ 票站職員會將選票切角,缺角的選票將會成為廢票
事實/ 每張選票正面的左上角均有一個切角,設計為方便視障選民識別選票,以便他們正確地放入點字模版供他們自行填畫

六、弱智吸毒?

在這裏推介一下一個Facebook專頁:求驗傳媒 ,對兩邊陣營的"Fake News"都有作查核澄清。

不過必須強調一點,求驗傳媒Fact check過的謠言,只是冰山一角
...

關於陳梓維,那個(庇護工場弱智人士)明顯是小畫家上去的,連字體都不一樣...不知道有多少人會覺得原本就有呢?

還有,就算他真是殘疾人士,或者有點口齒不清,到底又有甚麼問題?

另外,他的Facebook 專頁如下:
https://www.facebook.com/pg/佐敦南社區幹事陳梓維-107198464034779


七、作假舞弊?點票反勝?

以上兩圖中分別是HK01和立場新聞的實時更新選情專頁,這些就是些人工輸入錯誤或者顯示Bug而已,而這些博主對此絕對是了然的。這類「有心」貼文數月來,不計其數。

以下是官方結果:

還有那些不知道從哪裏拿出來的數據和截圖,就不在此一一列出了。

呵呵,是哪8個選區,列得出來嗎?還有真的是「重新點票」嗎?


好像以上這種,真的是...「開局一張圖」。剛剛看到一個有趣的post,內容基本上可以一併回答這些問題,轉貼如下:一個食左誠實豆沙包既 建制派助選團成員

請看這位在帝吧的FB群組內分享的部分截圖:


 以上隨便寫寫,此篇就到此為止吧。

【拋磚引玉(1)】 雞同鴨講—Morey—港人很容易管—怎麼樣才不算港獨—董生—英國埋的雷—FAKE NEWS!

香港羅生門(π) - 721元朗事件的「真相」與「後真相」(2)

香港羅生門(π) - 721元朗事件的「真相」與「後真相」(1)

發佈評論

看不過癮?

馬上加入全球最高質量華語創作社區,更多精彩文章與討論等著你。