全球化監察

反對富豪瓜分世界.全球資源人民共享。People Before Profit!

大銀行將危險的賭注押在了我們的糧食上... (中)

發布於
編導:上集談及金融業如何影響我們的糧食和環境,本篇將討論金融業為何不願意披露自己的資訊。

來源:Inside Climate News

作者:Georgina Gustin

原文發表日期:2021年3月7日

翻譯:全球化監察


資產管理人的角色

以貝萊德為首的一些全球最大資產管理公司也大量投資肉類和乳製品行業,以及其他與毀林有關的大宗商品。根據Feedback Global的資料,儘管肉類和乳製品在這些公司管理的總資產中所佔比例不到1%,但貝萊德、資本集團 (Capital Group) 和先鋒集團 (Vanguard) 是肉類和乳製品行業的最大股東。

德克薩斯州一座牧場裡的肉牛。圖片來源:丹尼爾·阿克爾 (Daniel Acker)/ 彭博社 (Bloomberg)。

貝萊德和先鋒集團也是摩根大通的最大股東。根據地球之友 (Friends Of The Earth) 最近的分析報告,「三大」資產管理公司貝萊德、先鋒和道富銀行向與毀林有關的生產商投資了120億美元,其中包括主要的糧食貿易商ADM、邦吉和嘉吉,以及肉類加工商JBS、Marfrig和Minerva。ADM、邦吉、嘉吉和JBS則間接或直接向全球最大的消費品公司供貨,包括百事可樂、雀巢和聯合利華。


該報告將大部分責任歸咎於大型資產管理公司,分析稱:「強大的投資者一直在破壞農業企業和消費品行業採取有意義的行動。」


這些資管公司表示,他們沒有辦法控制基金中的公司,因為他們的投資產品大多是被動管理的指數基金。這類型的基金跟隨一個主要的市場指數——如標普500指數,這意味著指數經理實際上控制著基金中的公司。


貝萊德的一位發言人在電子郵件中回應道:「貝萊德管理的每一美元都屬於我們的客戶,我們90%以上的股票資產都投資於客戶選擇的指數基金。我們無法因為個別公司較高的可持續風險而選擇從指數中刪除它們。」


先鋒集團的一位發言人說,雖然「業界尚未認可與毀林相關的具體排除政策」,但先鋒銀行的可持續發展基金跟蹤的一個指數可以過濾出不符合聯合國原則的公司。(這些原則沒有明確提到毀林。)


道富銀行和資本顧問公司的回復則指向他們在網上的可持續性聲明。


但批評人士表示,這三大資管公司和其他主要資管公司可以獲得篩選高風險公司的通行證,如果它們實施不毀林政策或以不同的方式構建產品,可以將一些公司排除在投資籃子之外。


總部位於倫敦和蘇黎世的綠色投資公司Posaidon Capital的管理合夥人馬修·麥盧基 (Matthew McLuckie) 表示:「他們可以設置明確的篩選工具。如果你打算支持淨零碳過渡或巴黎氣候協議,你怎麼能讓公司砍伐熱帶森林呢?」


在通過電子郵件回復有關其毀林行為的問題時,麥當勞、雀巢、聯合利華和沃爾瑪表示已承諾只從非毀林區採購產品:麥當勞表示,到2030年將從其供應鏈中消除毀林產品;雀巢表示,到2022年將停止從毀林區採購大豆和棕櫚油,且已在2019年停止從嘉吉購買巴西大豆;聯合利華表示,其供應鏈將在2023年實現無毀林;在2022年之前停止從巴西毀林區採購牛肉則是沃爾瑪的承諾之一。百事公司沒有回復記者的置評請求。


自願性披露

在過去的十年裡,投資者和監管機構一直在敦促包括金融機構在內的公司披露它們的碳排放。


披露是向投資者和銀行提供他們需要的關鍵資訊的第一步,這樣他們可以根據資訊來做明智的決定,尤其是將錢投資到哪裡,或不投資到哪裡。


諸如「氣候相關金融披露特別工作組」 (TCFD) 制定的指導方針,以及包括CDP (前身為「氣候披露專案」)在內的平臺,讓越來越多的公司將氣候變化視為風險並做出回應。


如果不披露,銀行和投資者就無法獲得其投資或支持公司(包括銀行)的溫室氣體影響資訊。


但這些披露要求是自願的,更關鍵的是,它們沒有全面揭示公司農業供應鏈中毀林或其他氣候風險的程度。


最強力且使用最廣泛的TFCD指導方針也明確表示銀行不必披露農業排放。相反,TFCD還「建議銀行將碳相關資產定義為與能源和公用事業部門相關的資產」。這意味著對於銀行來說,至少在TCFD的框架內,農業不是一種「碳相關」資產,因此銀行不必透露它們為農業提供資金的程度。


批評人士說,這使銀行和它們資助的公司可以躲在供應鏈後面。例如,摩根大通第一份使用TCFD指導方針的報告沒有提到其對與毀林有關的大宗商品的投資。


農業和食品公司的大部分碳排來自「範圍三」的碳排放,即排放不來自其直接業務,而是來自其供應鏈。專家說,近90%的食品和農業企業的排放屬於這一類,但只有小部分公司披露這些資訊。在世界頂級食品和飲料公司中,只有16%披露了農產品供應鏈的排放量。


大多數公司根本沒有披露其供應鏈中的毀林情況。其中包括達美樂比薩 (Domino’s Pizza) 和億滋 (Mondelez)。有些公司即使披露了資訊,也可能不包括毀林造成排放的完整情況,或者沒有披露更重要的資訊——將土地從森林轉變為牧場或農田的情況。


達美樂的發言人說,該公司在網站上提供了其美國產品的採購資訊,且正在制定一項氣候戰略。億滋沒有回復記者的置評請求。


披露資訊的問題不僅在於供應鏈的普遍模糊性,還在於缺乏衡量土地轉換和毀林碳排的共同原則。


世界資源研究所 (World Resources Institute) 的溫室氣體核算專家辛西婭·卡米斯 (Cynthia Cummis) 說:「在測算範圍三碳排放時,要獲得高品質的資料很有挑戰性,因為它們的供應鏈透明度不高。有關陸上排放的科學研究具有挑戰性,最佳研究方法也尚無共識。」


批評人士認為公司可以利用這一點。這些公司自行向CDP披露沒有經過協力廠商審計的資料。批評人士說,CDP的評級系統獎勵公司制定有關毀林的政策,即使這些政策很弱。麥盧基說:「實際上,公司說什麼就是什麼,投資者很大程度上是蒙在鼓裡。」


(續)

--

關注 #全球化監察 發布的內容

🔎 網頁 www.globalmon.org.hk/

💡 香港獨立媒體 bit.ly/3eBG0jp

🗂️ Facebook bit.ly/3dVlfQN

🐦 Twitter bit.ly/3aIz8Qm

📱 WeChat ID: globalmon

喜歡我的文章嗎?
別忘了給點支持與讚賞,讓我知道創作的路上有你陪伴。

CC BY-NC-ND 2.0 版權聲明

大銀行將危險的賭注押在了我們的糧食上... (上)

是時候讓金融業為資助生物大滅絕負責了……

全球塑膠污染不可控,銀行也有責任…

1

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區