都左倾了一些

原题：Allemaal een beetje naar links

来源：De volkskrant

作者：Frank Hendrickx

最新的一项选民调查显示，大多数荷兰人的观点比十年前左倾了一些。由此引出的问题是：政党格局是否会因此发生重大变化。值得注意的是，许多左倾的选民并没有投票支持左翼政党。

荷兰“在核心上是一个非常社会主义的国家”吗？Mark Rutte（荷兰总理）声称：去年新的选民调查证明他并没有完全说错。在Rutte执政十年后，选民不仅希望采取更左倾的经济政策，对保守议程的渴望也已有些饱和。

这是一份抽样研究得出的结论，来自I＆O Research（一家研究咨询公司）的Peter Kanne调查了1,293个选民。Kanne在他的报告中将当前结果与2016年和2010年选民的观点进行了比较。

对于大多数政党而言，选民在社会经济领域左倾的事实并不令人惊讶。到目前为止，各政党提出的选举议题完全反应了这种趋势，除了还未提出选举议题的PVV（自由党，极右翼政党）。所有政党都选择了更为左倾的经济路线，其中包括 Rutte 总理所在的VVD（自由民主人民党，中右政党）。

“我的解释是，人们对右翼领导人更有信心”

选民对未来应该发生的事有非常大的共识。例如，过去十年来，人们对市场力量在医疗保健和其他公共部门的信任急剧下降。只有12％的选民相信医院之间的竞争会使得质量更好，超过60％的选民反对。2010年，34％的选民认为竞争有利，而“仅有”39％的选民反对，其他选民没有明确的意见。尤其是VVD，CDA（基督教民主呼吁）和PvdA（工党）的选民对市场的信任大幅下降。

贷款制度

教育是选民态度发生变化的另一个议题。例如，在2010年，绝大多数人仍然看到了社会贷款制度的优势，认为这一制度防止低学历者负担高学历者的学习费用。左翼选民曾比右翼选民更支持贷款政策。现在66％的人希望向学生提供基本补助，且左翼选民对此更支持。各党派的选举方案也有望做到这一点；只有VVD仍然坚持贷款制度。

如果由选民决定，Rutte内阁的更多社会经济政策将会被撤销，包括提高国家养老金年龄。2010年，只有37％的人反对将退休年龄提高到67岁，现在60％的人希望退休年龄重返65岁。VVD的大多数支持者也都赞成降低退休年龄。大多数反对者仍然是D66（民主66，左翼知识分子政党）的选民。

一个清醒的财政政策——这曾是Rutte总理一个重要议题——已经彻底消失。虽然没有十年前的比较资料，但是荷兰人中的大多数赞成提高公共部门的薪水，大幅提高最低工资也得到了广泛支持。

“人们的立场在社会经济问题上，彼此之间非常接近。” Kanne总结到。“不管立场如何，几乎每个人都选择左翼的解决方案。有趣的是，与此同时，大多数选民并没有为左翼政党投票。我的解释是，社会文化议题占很大比重，人们对右翼领导人更有信心。”

维和任务

对于那些与收入和工作无关的话题，选民之间的分歧变得更大，尽管 Kanne 认为保守主义和民族主义已不再是趋势。例如，在2010年，只有41％的人认为荷兰应继续参加和维和任务，而现在这一比例为59％。十年前，将近60％的选民希望减少援助发展中国家，现在只有34％。在Rutte的第一个任期时，有65％的人希望减少缴纳欧盟会费，现在是42％。

Rutte在过去十年中实施的“保守修正”政策可以部分解释这一变化。VVD总理已经减少缴纳欧盟会费，并已经大幅消减对发展中国家的援助。在过去的十年中，法官也开始更加严厉地处罚。对于某些选民而言，这似乎已经足够了。现在63％的人仍然希望提高刑罚，而这一数字在2010年为78％。

在有关移民和融合的想法上，Kanne指出“无论如何您可以看到，人们的态度已经变得更加进步。”例如，在2010年，有67％的选民认为“穆斯林和具有移民背景的人应充分适应荷兰的生活方式”。现在，该百分比已降至59％。

人们对于外来劳工的立场也类似。49％的人仍希望限制东欧劳工的数量以保护荷兰人的工作，但是十年前，这一比例为64％。

不遵循这一趋势的最重要的选民群体是PVV，FvD（民主论坛，极右政党）和SGP（改革政治党，极右政党）的支持者。“大约有百分之二十的少数群体，他们更强硬的支持保守主义”，Kanne说到，“大多数荷兰人在进步，包括VVD和CDA的选民，但是这少数人却止步不前。他们与其他政党选民的差距越来越大。”

20％

选民中的极少数人更强硬的支持保守主义，并没有进步。

选民偏好

受访者是来自各个不同政党的支持者，他们对一系列表述做出回应，这些回应比十年前更左倾。NL（图中标注为NL的点）是荷兰人的平均立场。