『高雄-城中城大樓無情惡火』,46條寶貴生命的殞落帶給我們什麼警惕?

★此次相關事件的初步情況,想了解的可先參考此新聞:

高雄城中城無情大火釀46人死(ETtoday新聞雲-社會版)

★詳細的事件發展以及後續的處理,我相信只能等政府及相關機構的處理了,只希望能夠做到盡量使每個面向的人都滿意了。

★針對此事件我的想法,則是有以下幾點:

§-1.起火原因:

事件發生不久,根據消息指出疑似是因為一對50多歲情侶在底下騎樓吵架,男友負氣離開,而女方事後停留原地抽菸,事後疑似將餘燼丟置一旁,未熄滅的火源不慎點燃一旁的數罐卡式瓦斯罐及易燃物,進而導致大火。但事件的詳細始末,仍應等待檢警的調查才會明朗。

這雖是造成這把大火的主因,先不論他們是否有意縱火,但這終究只是一個引爆點,實際相關原因下方我再一一發表我的想法。

§-2. 樓層設計無良&逃生通道阻塞

其實近幾年許多大眾關注的大火事件,之所以會造成這麼嚴重的後果,十之八九都與這點逃離不了干係,在這個寸土寸金的時代,許多人就如有穩定收入的一般民眾想買房都勢必會慎重考慮了,更何況是那些處於社會經濟底層的人。

這棟大樓僅僅是眾多大樓的一個縮影,許多房屋的擁有者,會將每一樓層又隔間,造成同一樓裡面有超級多間的隔間套房(藉由一個月2000左右的房租吸引這些社會底層住戶),除了住戶的生活品質受限之外,在面臨火災的嚴峻挑戰時,也顯得如小雞般連自救的能力都喪失殆盡。

§-3. 社區住戶的組成過於複雜

除了許多經濟狀況不堪負荷生活基本需求的青、中年會選擇租貸這種隔間套房(因為便宜),裡面也住了許多年紀偏大的老人,面對這種惡劣的生活環境,複雜的住戶組成以及生活習慣的不同,也就漸漸導致了噩耗的發生。

而在這生活習慣的不同,指的是對於公共開放空間的運用,並不是每個人都能夠顧慮到其他人的感受,許多人只為了自己的利益為優先,除了當火災發生時,會嚴重阻礙救火進度的進行之外,在平日生活,也容易常常造成彼此的爭吵、摩擦。

§-4. 政府相關部門的互相卸責

如果有再追之前的一部台灣職人劇『火神的眼淚』的朋友,一定就對這一點有了更深的體悟,劇中消防部門弟兄的難處,對比政府事事拖延敷衍的態度,實在是帶給觀眾一種既可悲又可憐的觀後感。

這一點其實要綜合政府相關部門以及民眾的回應來探討,政府沒意願多花心力及經費在消防上,而許多民眾為了自己的私慾,往往只會讓這些拚死拚活的打火弟兄更加無力且心寒。這一點需要整個社會大眾長期且認真的經營,才能看到效果慢慢進步,不過難度真的偏高,畢竟要整合不同意見,本就不是一件簡單的事情。

★最後則是我自己的一些心得,我其實每次看到不同類型的社會議題,甚至是眾多市井小民的生活悲歌,都會很想替他們發聲,但無奈我僅僅只是一般普通的人,很感謝有這類的平台,讓我們有機會把這些議題攤在陽光底下,給更多的人知道,也許有很多酸民,會抨擊我們發表這類型的文章蹭流量,但也有人給予滿滿的肯定。

★對於上述所說,如果有任何覺得我撰寫這些類型的有任何不妥的話,我只想對那些酸民來說,你們不爽,你們也可以發文做點實際的回饋,而不是自己不想花心力分享,卻又眼紅別人辛苦花時間撰寫的文章,這對平台來說,一點實際的幫助都沒有。

★任何用心創作的作者,都應該被認真對待以及支持,共勉之~