微信不值得

微信不值得

原创 常玮平 绿4岛 2018-12-01

微信不值得

文／常玮平

昨（11月30日）中午12点多，打开手机，习惯性的点开微信，却被要求输密码。折腾了半天登陆上去，提示说，该账号因“传播恶性谣言等违法违规内容”，“限制登录，不可解封”。

微信上，我自认是比较谦抑的。朋友圈以前还发些原创，随着微商遍起，百家争鸣，一贯不合时宜的我愈加沉默。偶尔的几条，也多是直接转发，不带评论。只职业需要，兴趣所在，偶尔刷点儿存在感，毫无开疆拓土展示羽毛的雄心。而群聊，说多了麻木，也似取次花丛懒回顾，意兴阑珊。除了个别群饭前厕上刷一刷，常年维持着6、7万条未读信息，有时一口气点开退出点开退出，看都不看，上万条信息就没了，不意有玩消消乐的快感。

周星驰的电影台词：你们竟然诬陷一个瞎子偷看国家机密。差不多，可以形容我当时的心情。几乎不怎么说话的我，成了“传播谣言”的人，而且还是“恶性谣言”，我只能说，小马哥啊，贵鹅厂的底线还可以再抬高一厘米嘛。更何况，我还是个律师。往往一个哑巴律师，大概率在其他方面有过人之处。比如，咱们来谈谈法理。

传播谣言，有可能侵权、有可能违法，有可能犯罪，什么寻衅滋事、名誉侵权、诽谤之类，想套哪个，悉听尊便，但有一个前提，需遵循合理程序。你首先要告知用户哪条信息是恶性谣言，并可在限制功能或屏蔽相关信息的基础上，告知用户拟采取比如封号的措施，允其提出抗辩，然后再做决定。但现在成了只需要一顶大帽子扣下来，不需要多费半滴唾沫。特朗普驱逐cnn记者案，法院裁定特朗普违宪，没违反宪法第一修正案，但违反第五修正案，即应遵循合理程序原则。

当然，有人会说，腾讯不是政府，行政法不适用企业。最近ponyma在知乎提问：“未来十年哪些基础科学突破会影响互联网科技产业？产业互联网和消费互联网融合创新，会带来哪些改变？”呵呵，从2c到2b，从消费升（jiang）级到宏观调控，互联网下半场，你们会看到那一天的，虽然为时已晚。

其实，我懂的。就算大家有争议，本可以法庭上见。但据我所知，这类案件，是不给立案的。高贵的人类啊，你跟一只企鹅讲什么道理？

随后，腾讯微信团队提示：现在是临时登录许可，限制社交功能，可将理财和余额转出。作为一个快乐的中国人，面对如此人性化的设计，我一改先前对腾讯的腹诽，感激涕零起来，也作为一个还算优质的腾讯客户，赶紧卖空了所有理财，麻利儿的滚出。

我整天在微信，没见几人关心。今天倒很快就有电话来，说跟我发信息时提示账号异常，无法发送，有个看样子是要发红包也被拒了。我试着把零钱用掉，不管是我扫别人还是别人扫我，都被拦截。话不让说，钱也不让花，看起来，腾讯和我的家人们紧密的站在一起。

不过我很快发现被封号的微信是一种更好的产品。别人看我朋友圈是很不友好的一根线，我看别人却没问题。以前还要费力拉黑，现在大家一视同仁，空空如也。张小龙，考虑一下。

自己被禁言，但群里的信息还在更新。看到群里有人问，常玮平是不是被封号了？有人回，是呢。而我自己，却喊破喉咙，他们也听不到。这一切，如同有人问，常玮平是不是死了？我说我没死，他们也听不到。此情恰如抽身看自己的身后事，几分冷暖，几分爱恨，几分荒诞。忽然觉得，互联网以来，人类的社交，每次销号，就是一段生命的轮回。进化在加速，人类在分化，也会达致新的伦理。我们终将生活在无数个“楚门的世界”，自以为真，经常梦醒，不断开启自己的第二乃至第二百个人生。

也不急着申请新号。让我先“死”一会儿。人间不值得，微信亦不值得。除了几个必须得处理的事务，不得不电话联络一下。没有微信的生活，入土为安，安静下来，也是一种别样的享受。感谢腾讯，感谢所有人。特别需要联络的话，我电话18392161708。

这不是一份讣告，也不是一个广告。