再談一次「decent」

最近又有表演者因為表演內容涉及「不當玩笑」，而引起了熱烈的討論。

（上面這張圖跟事件有關，但我在這邊不打算討論個別事件或個人。）

表演的「有品」

關於表演時（包括公開場合的言論和著作等等）的「開玩笑」或「揭露隱私」尺度，我的想法是這樣的：

言論在合法（這個可以訂很寬）的範圍之內，確實是可以接近「百無禁忌」；而法律也確實很難畫出一條固定的絕對界線，規定哪些事情可以講、哪些一定不能講。

只能說，表演者或內容作者在這一點以上，就只是「萬一被告、被炎上了再說」，以及「結果自己負責」了。

我在兩年前寫過一篇文章，講幾乎同樣的事情：

• 你可以sarcastic，但必須decent

簡單的說，那條線每個表演者要自己畫，而基本原則就是「decency」（中文勉強可以翻成「有品」）。某人說了什麼怪事，我或許不能拿他怎麼樣、也沒有立場去告，但我就會知道這個人受的教育可能沒教過他「做人要decent」這件事情。

寫到這邊，剛好看到一篇陳曉唯的貼文，其中一段話說到：

某些喜劇電影這套章法與「狠勁」的背後，存有更多是對於人性的「善意」。他們的電影是以「惡意」為表象，以「善意」為內裡……。

而我在前面連結的文章中也寫過：

作為演員，尤其是經常必須探索界線、或是嘲諷世事的喜劇演員，或許有時候會需要拿刀去割開傷口，但這一刀下去，後面跟的一定是讓傷口癒合得更好的藥，而不是嘲諷噴出來的血為什麼那麼髒。

是一樣的道理。

企業的「有品」

上一篇講到表演者decency的事情，其實另外一條新聞在我看來，也可以扯上關係。

小米冰箱上的螢幕，在不使用時會自動推播廣告。這件事情有兩個問題：

1. 不尊重使用者的意願與感受；
2. 以使用者的電力和頻寬成本來幫廠商自己賺廣告費。

一家企業文化比較decent的公司，不會在產品上設計這樣的功能；即使有，也會大略是這樣的過程：

• 把廣告功能設計進去，但會在消費者購買前事先明顯告知（至少「不明顯的告知」）；
• 開機時預設有廣告，但會給顧客永久關閉的選項；
• 用各種優惠和便利，來說服顧客不要關掉廣告，讓願意接受的顧客、廠商、廣告主三贏。

但中國產品一來因為企業文化普遍的「狼性」、以及社會形態的關係，雖然不是每家公司、所有產品都「不decent」，但即使有這種狀況，也不令人意外就是了。

反正就先硬幹，有人抗議（而且夠大咖、聲量夠高）再說；如果沒有人抗議、或是聲量小到不必處理，就算是賺到了。

同樣的道理，套用在商品廣告顯示、網路設備後門、為了國慶直接幫你換手機桌布（前兩天的新聞）、公共場所臉部監控等等，都是一樣的道理；只是有些這類行為只是「偷跑」（通常是你不看使用協議就按「OK」，但是不按就不能用）、有些是藉由公權力執行，有些則是雖然表面上不犯法，但先佔你便宜就是。

有些比較decent的中國公司（還有某些其他國家的公司，for that matter），會用「海外decent版」和「國內版」產品來做一些區別，也還算是良心未泯。

「狼性」和「有品」兩件事往往是對立的（不是不能並存，但能做到的人很少），而在有狼性的人先佔便宜、而且社會也無聲容忍的情況下，誰先講有品誰吃虧；所以你可以看到很多沒品的產品、沒品的做生意方式、以及沒品的廣告訴求或行銷策略，反正「你的底線不是我的底線」。

而這些跟技術、功能、造型是相對無關的，但跟你取得的價位、日後遭受的待遇，以及無意中被自己出賣的時間、心力、隱私就有很大的關係。

不是說中國產品都不decent，而是在企業在中國可以不decent（甚至更容易成功）；所以某些類型的產品我不會買中國品牌、某些中國品牌的產品我也永遠不會買。

當然，我的底線不是你的底線；我能做的溫柔，就只是祝你用得開心。