美國國會騷亂說明制衡的重要性

美國1月6日發生了國會騷亂事件。有人說這說明了美國民主的問題。特朗普可以說是這場騷亂的始作俑者。

特朗普主張身兼參議院議長的彭斯有權於國會點算選舉人票時推翻結果。但彭斯最終也沒依照特朗普的意思做。他履行了他的憲法責任。彭斯的舉動可以說是捍衛了美國的民主制度。

在美國選舉人團投票前，特朗普陣營有推另類選舉人票，幫助推翻拜登勝選結果。但最終也沒有成功。

有人說今次國會騷亂說明美國制度的不足。是的，每個制度都有它的缺點。這世上本來就沒有一個制度是完美的。不過是次事件如果制度上有足夠的權力制衡，是可以避免某一個政治領導的權力不斷擴大，引發社會事件。

為什麼在關鍵時侯，彭斯及共和黨人沒有支持特朗普。使美國進一步分裂?是否因為美國的制度給予了他們信心，縱使他們的領導希望他們違背制度，但他們亦知道國家的制度不會使一人獨大，使他們不會因不支持一個領導而被整治、被鬥爭?

一個政治制度沒有制衡的國家，發生由上而下的政治事件是比有制衡的國家容易，政治領導由於沒有足夠的制衡，他們打壓異己更不會手軟。

但似乎有些人很喜歡這樣的制度，喜歡只有一個思想，不喜歡其他意見。也很喜歡領導可以有權用盡。而沒有權的，只能被消音、被整治。