818．輿論大混戰．溫和的聲音

8 月 18 日是香港風暴的另一個重要節點，這一天的活動由反修例陣營中溫和派 (和理非) 發起，並且在事前就不停對勇武喊話，希望勇武路線的人們這一天不要暴力，留一天給和理非。希望勇武不要 full gear (全副裝備)，不要帶武器，不要沖擊，不要和警方起沖突。

8 月 18 日的活動中心主指就是「和平」「團結」。

有朋友問，為甚麼溫和派，和理非不出來發聲。那這天就是溫和派的發聲。

警方統計，遊行人數是 12 萬左右。

民陣 (和理非發起方) 統計，遊行人數是 177 萬。

兩者的統計，差了 160 萬人有多。

# 香港媒體視角 #

在 google 輸入香港 818，美國之音 (VOA) 佔了頂樓。

這邊是端傳媒的 818 時間線整理 818 集會。

其間，有一名紅色衣服的內地遊客，與示威者發生了沖突。

部分示威者包圍紅衣內地男子，男子稱來自上海，希望到金鐘現場看看

# 內地媒體視角 #

而內地媒體對於 818 集會，又是以甚麼視角去看呢？

央視 CCTV4 的這篇 香港 24 小時 | 香港 8 月 18 日發生了甚麼

主要聚焦在

1. 深圳受到中央加持，將在未來加大建設力度
2. 部份激進示威者仍蒙面，高舉美國旗
3. 8 月 18 日乱港份子侮辱國旗
4. 國泰航空堅決支持香港警察制暴止亂
5. 新聞聯播點讚飯圈女孩
6. 香港社會各界反對暴力，海外華人反對暴力

可以看到沒有 VOA 強調 170 萬人上街，而且 8 月 18 日 99.9% 是和平集會被忽視。將焦點放在少到極少的激進勇武高舉美國旗，還有侮辱國旗上。

我自己很喜歡深圳，特別是它的活力和年輕還有科技發展，比起北京和上海已被分肉，深圳仍有巨大的成長空間，我對深圳被中央加持感到高興。然而將深圳和香港在 818 中放一起對比，似乎是抹平了香港 818 集會的許多細節，明明是脈絡不同的事件，不應放一起對比，希望深圳和香港之間的感情不會被這樣的對比離間。

而這篇 香港一日：神秘“庆功宴”「2019年8月18日」

而專注於國外勢力論的敍事，最後也提到深圳受到中央加持。

這篇 有 8月18日香港非法游行人数最高达12.8万人！

集中於遊行令到中環交通混亂，而且打擊了一下香港教協，說香港教師煽動學生。

# 不知真假的引導要則 #

最近網上流傳一張香港輿論引導的要則，不知真假，但其中的描述，的確是正在發生的事。

# 輿論戰．極端傳播學 # 

上面兩個視角的巨大的差距，我們可以看到香港風暴的輿論戰、信息戰的一角。像 818 這樣 99% 的和平集會，雙方的視角是可以有如此的不同。

818 這天在香港發出的是溫和派的聲音，但溫和的聲音在內地傳媒中，被「國外勢力」「港獨份子」「國旗事件」「紅衣男子被圍」「深圳被中央加持 (潛台詞是香港將被落下)」「香港社會各界反對暴力」「國泰航空表示支持警察」的句子所蓋過。

有朋友問，溫和派的聲音在哪裏？我以 818 集會說明，溫和派的聲音在這裏，這一年幾十萬人的和平遊行就是溫和派和理非的聲音。

只是在極端傳播學中，少數極端易激起情緒反應的聲音容易被傳播，多數人溫和的聲音，都會被蓋過。

# 仇恨的敍事 #

並不是說大陸媒體就是錯的，香港媒體就是全對的，彼此的切入角不同，渲染出來的色調當然不同。但若果要逹成互相理解，極端的描述，只會越來越分化。特別是加入了仇恨的因素，將大陸朋友與香港朋友互相對視時，只看到彼此的怒火。

本来无一物，何处拉仇恨？

不在大陸真的生活過的人們，為甚麼會對大陸這麼仇視？

同樣的，不在香港真的生活過的人們，為甚麼會對香港這麼的仇恨？

這種仇恨是怎建立的？是透過隔空的網絡，隔空的媒體。

若果真的讓網絡上互相對立的人，面對面站在一起，或者會發現對方是出奇溫和的人。

看電影時，反角被主角一刀殺死，觀眾痛快淋離，這種痛快又是從何而來？

# 法家的視角 #

昨天和 matters 的朋友，談到法家思想仍然是影響中國很深，我自己很認同這種看法。其實支持修例者，許多是以法家的角度，去看反修例。

在近年，許多人們認為，即使中國是一個法家的中國，若果中國真的強大了，民族復興了，人民生活富民了，這也沒有甚麼問題。

這其實才是一個根本的思路不同，許多關於香港問題的爭論，都是基於一個近似法家的視角去看。這和文化自由主義，政治自由主義的思路是根本不同的，所以形成互相不服的對話。

當然我認為現今的中國並不是法家的中國，但我認為近年的中國，的確往外馬內法的路在靠近，而自由主義的聲音一直被消聲。

有朋友或者會說，中國體量這麼大，要崛起不可能和平挖起，也不能方方面面考慮到人權啊，個人利益之類，有犧牲是所在難免。集權能讓國家的運轉更有效率，也能讓國家更快的崛起，並且與美國爭霸，中華民族必需復興，我們已經受屈辱了太多年，受人欺負了太久。

我無意否認上述的說法。

我自己只是希望，在崛起的道路上，能留意多一點人文的聲音，像 818 和理非的集會，是不是應該更為溫和的報導，若果溫和亦無法得到理解，那只會讓極端者更為極端，認為極端激進才是唯一的出路。

民族主義的唯一德性是我民無敵，但人生在世，德性不應如此的狹窄。正如文藝復興的一個關鍵，是將對神性的聚焦中和一點，回到對人性的關注。民族主義的神性，若果沒有被好好控制和引導，將只會激化仇恨，個體的價值，都會被抹平為其站隊立場正確與否。

極端的自由會帶來混亂，極端的秩序會帶來壓迫，兩者需要平衡，輿論亦不能只單靠一端。