表態的兩難

不論極權的魔掌有沒有伸至自己的腳前，其實這都是一個逼著要表態的年代。

極權強逼的表態，恐怖程度，已有不少人闡述過了。他們要你做的，不僅是要明確宣示自己反對一些極權不接受的立場取態，也要是做一個「十全十美」的啦啦隊，當沒有真誠明確地為極權的思想吶喊助威，甚或沒有充當「污點證人」舉報違例人士，他們也可以視你仍有離心，不是一個及格待君主擁護者，配合全面監控的社會信用系統（或更赤裸的健康碼），把你打造成脫軌的壞份子，影響日常生活。

但就算極權的槍頭仍未指向自己的頭顱，在社交媒體上即時地就各大議題爭相（高調）表態，對KOL也好一般網民也好，也是一項難以逃避的行為。

誠然，在當下的香港，我們知道，（高調）表態，是一種對極權的對抗，一來讓自己的聲音不被有識之士無故代表（比如N年前唔得掂說沒有參與反國教遊行的人都是支持國教，到現在柒婆仍會用上同樣邏輯legitimate黨安法的正當性），同時為歷史留下多一筆（相對實質的）記錄，也是對（僅存的）言論自由的珍視，避免自己日後真的有很多說話要說的時候，已沒有了自由自主地發聲表達的權利。

不過，我們也看見，在遇上大是大非的時候，如果一些人、一些團體機構，因種種原因沒有（或含糊地）在社交媒體上表達對事件的立場取態，同樣會招來不少非議、質疑和猜忌。為了息事寧人，有些人只好高調地「重申」自己的立場，但這等措舉又往往會引伸出新的爭論。

這裡無意討論中立騎牆或保持沉默，是否會成為極權暴行的幫兇，但就算一個人不接受極權的暴行，抗爭的表態方式，還是可以有很多種，社交媒體的帖文，並非唯一的途徑。比如上星期蘋果日報被黑警高調掃場，在社交媒體上表達憤怒，然後附上翌日買實體報紙的打卡照，彷彿這樣才能清楚讓人知道你對黑警粗暴踐踏新聞自由的憤慨；可是，有不少人，他們沒有在社交媒體高調表態，卻會加入訂閱蘋果（或把已有的訂閱計劃升級）、天天買實體報紙，甚至自掏腰包登（匿名）廣告、瘋狂購入壹傳媒股票。這些也是表態的不同方式，可是這等「回應」就顯得相對低調，不易被人看見了。

又比如黃色經濟圈，在店面裡貼上文宣、不播放CCTVB、在貨品標籤和消費單據上附上抗爭口號等的店鋪，往往更容易獲得消費者的注意，但沒有作出這等行為的店鋪，他們暗裡對運動的支援和付出，可能亦會比那些相對高調的店鋪更多，但這等「黃店」卻會被更多人忽略，甚至惹來猜忌，形成早幾個月的「鬥黃」風氣。

在相對太平盛世的日子，一些「鍵盤戰士」只會在網絡上高調宣示自己的立場，可是在日常生活中，自己卻沒有就著這些「立場」有所實踐，甚至有著大相逕庭的生活習慣，這的確是一種惹人反感的行為。可是，在寒憚效應越加嚴重的日子，單純的在社交媒體表態，風險也越來越大，慢慢地，出一個status和暗地做實事，分野也變得更少了。

只是，不論對極權和一般人來說，每個individual仍是要透過在社交媒體上的表態，讓別人能夠定義自己的身份和取向，無法迴避。社交媒體的急促發展，讓不少人「有你冇你」都要先就一些大事說兩句，或多或少，也促成了如今這種逼著要表態的「共業」。