不是想像的樣子｜螢幕上的人設．善良的騙子

這篇文章的產出主要源起，近期看到的

某號稱極簡主義的YTer被抓包，其生活非其所號稱的＂真．極簡＂。

當初被YT演算法推薦，大概知道該YTer拍片主題是在講什麼（大概看了1分鐘左右就關了，因為風格不是尬意的款）；那陣子真的無片不極簡，因生活上的變動，也認真被感召一番，但發現如果要做到＂真．極簡＂，不容易，因為得放棄生活上很多的”方便”；所以個人被感召的程度就維持在"大概極簡"就好，尤其是想”衝動消費”時，這時極簡就被我拿來當煞車器。

＜極簡不好嗎？＞
個人在某種程度執行下來覺得還不錯，

• 是讓這地球減少垃圾的方式
• 是 想要 跟 需要 的篩選器
• 是找回”生活空間”而不是找尋更多”置物空間”的生活型態
• 可讓人好好去檢視自我真正的需求

＜爭議在哪？＞
原本該身體力行的”極簡”設定，被發現只是製造的形象；
原先給觀者塑造的形象，就像形象良好的明星站在街口被拍到抽菸吐痰一般。

但，這事有嚴重到去該YTer的頻道進行謾罵、嘲諷、羞辱？

這些人敲打出某些毀滅（負面）性的文字，其同時的反作用力是不是也彰顯了本身人格價值？

個人是認為，就把其當極簡倡議者，而形象這種東西，在鏡頭開啟時，就不可能將自我真實100%展露。

而且，YTer 現在是種職業，靠流量、點閱率、廣告等等來賺錢；更有些，某種程度已經如同明星般去打造，有團隊，有經紀人，緊盯流量數據，看YT關鍵字分析哪個主題會吸引點閱率來製作影片。

是的，很多時候在螢幕後的我們以為拿到的是主廚特製餐點，但不過是備好的料理包。

無意去辯論類似的事件 對或錯，是或非，也無意合理化相關行為；畢竟這種事，不喜歡就按個Ｘ就好，簡單點；少了群眾，自然就會讓＂人設＂去檢視該如何調整來吸眾並獲取報酬…

而且，說實在，更需被檢討的是拿動物（生命）來跟風的人，在媒體流行潮之後，被棄養的小丑魚、貓、狗等生命，更是種道德上的大是大非。

更甚至，跟假新聞帶來撕裂社會的狀況，我想，傳播假新聞的媒體更需要被嚴格檢視。

螢幕社會似乎有一種習慣是用自己的想像去構築他人的樣子，當違反自己的想像或是自己貼上的標籤，就崩潰一番，反正破滅了就敲一敲鍵盤霸凌處理，也不去管會造成怎樣的後果；但這種跟從”人設”的喜悅感，不覺得塑膠味重嗎…

最近看到蠻有趣的圖片，這張圖是在講解函數，個人是對接到主流媒體操作的SOP。

是的，這個社會不是你想像的樣子。
對螢幕上的人設想像留在虛擬世界就好。

有時，該劃出界線的是螢幕後的觀者，有些東西，看看就好。

善良的，是形容詞
騙子，是名詞

善良的，是動機
騙子，是事實

只是，當你說一個謊後，就要用千千萬萬個謊來圓最初的謊

民主自由社會無法隱「惡」，但可以揚「善」。
（在此處的「惡」指的是不好的行為，「善」指的是好的方法、方式，而非大外宣的"善"。）

總之，思維不需極簡，尤其對人生道路有理想跟理念的話。

後記．隨寫

這兩天看中國水災（禍），實在心驚驚…

跟颱風來不來台灣沒關係，而是在全球極端氣候越來越明顯的狀況下，很想了解台灣對於其因應措施，就想到去找 前內政部長-李鴻源 的影片來看（因為他主要是台灣在國土/水土安全規劃的倡導者，想比對台灣現在的狀況），真的有感慨，即使5年過去，台灣主流聲音還是習慣只談小事不談大事…這樣真正大的公共議題就容易被導向無事（視）…

• 原先缺水缺到要用高耗錢（能）的海水淡化來解決，不缺水了，相關議題又了無聲息了…
• 吵經濟艙跟商務艙，但真正的問題不在於坐什麼樣的飛機艙等（沉痾已久的單位才是要去了解並解決的）
• 太魯閣工安事件，提出的報告…後續是？（不清楚現在到底有沒有立委在監督政府相關公共安全事項啊？）

台灣遇到的環境困境不能總是寄託老天憐憫；
遇到的公共議題不能每次都民氣可用，這些都透支後大家還能喘氣嗎…

well...

其實覺得談上面YT事的自己也有點廢，用的詞彙在思考面上也許不是那麼的優...但看到引起的漣漪就忍不住手癢來進行Output...

最近也是在檢討目前做事該有的分際呢…
自己的事／別人的事／老天爺的事... ( ´･_･`)