felixism

肥力,香港藝評人、劇場策劃人、監製、插畫師。獲2015香港藝術發展獎「藝術評論」新秀獎。主要書寫香港、台灣、歐美藝術及電影評論、事件、文化現象。

藝發局界别委員選舉 ,你在影響未來的藝術發展

藝發局界别委員選舉@旺角綜合大樓。

還有明天投票(及後天補期),票一定要投!

抱歉人不在港,沒辦法投票,唯有在此鼓勵朋友去投。

我相信不少人都已有心水候選人,如果你想投的仍是業界熟悉的朋友,就請你相信自己及對方的專業,去投你想支持的方案及人選吧。如果你硬要投中聯辦出手插腳的非業界人士,那我就無話可說,請不要告訴我。我現在只想向未/不投票,或認為委員沒用的朋友,說一下這個投票的重要,希望大家在最後一刻,選擇為自己的城市、專業、藝術付出。

幾年以來我一直擔任藝發局資助的評審,會比較明白委員的工作。我明白大家認為藝發局的架構及功能上的限制,令委員能夠做到的事情不多,例如一直提議的舞台科藝界別,就是其中一個委員協助也不能短時間推動得來的難題,以我不太深入的了解,是關於當中牽涉到業界有沒有共識以怎麼的名義成立界別,及這個界別是否可以獨立申請屬於該範疇的資助。

然而,除了要和藝發局討論策略及未來的計劃,及給予意見外(意見接受和會做是兩件事),我認為委員有一個更大的功能,就是主持審批不同資助的工作。可能很多同業仍然不了解,因為藝發局設定不可以有「利益衝突」的條文,故很多時像我這樣的審批員,都不能被分配審理自己工作的範疇,例如我不會審批戲劇及評論。故此,你可以想像很多時整個審批班底,都是由非該專業的評審員去判斷計劃是否值得資助。以致,說實在這樣就很需要評審有熟悉不同範疇的審美、價值觀、視野等,及努力去了解該範疇的發展現況,才能有持平的判斷。而現實是就我所見,還是有一些評審其實不甚了解其範疇甚至內容,就因為他在其他行業(包括非藝術類)比較資深,就能出席其他界別的評審工作,並常與一些具有藝術視野的評審的意見分歧。而現在的「委員」,則會主持該熟識的或其他範疇的工作,在上述的爭論上給予屬於該界別的專業意見,調和當中的分野,請其他評審不要討論非藝術的,不著邊際的話題,留意重點等。比較與藝術局討論決策,這個主持崗位可能更貼地與選民有關係,至少,你要明白,你的申請就是要經過上述這樣的評審架構來判斷是否成功。那麼在有某些不了解你的藝術專業及工作的評審面前,你很需要一個會為你發聲,至少明白你在做什麼的委員,以公平的眼光,以藝術的角度,而非以商業考慮,融資與否,為什麼不能自力更新,為什麼沒辦法做大量宣傳(有次聽到說為什麼演出不賣電視廣告),為什麼觀眾數量沒有增長等的口吻來定奪你的計劃,而不是藝術的質量及可行方案。

更甚是,你需要一個抗衡中方政治介入的人士,來政治審查你的作品。

投票,是為你的藝術未來負責,也保障香港藝術發展,即使力量微薄,也需要出來支持。

各候選人政綱︰https://www.voteforhkadc2019.hk/ch/candidate.html

‪#‎藝發局2019

 

PS: 我說了只要你投的都是業界人士,你就去支持吧,健康的投票不一定要你死我活,互相抹黑,或你投這個就代表另一個是壞人的,別被中共教育的敵我思維左右我們的邏輯思考。但如需我的個人意見,我會推介如下︰

藝術教育:胡俊謙 (作為前線人員,他很有心有力,而他提出藝發局與教育局合作,也是值得支持。)

戲劇:李俊亮 (上屆委員,外界看來會認為他沒功績,但其實他努力與不同單位討論,了解現況,把很多聲音帶到藝發局內。作為前演藝員工及上屆委員,他更熟悉政府及機構藝術資助制度,對個整個本地仍主要依靠資助的藝術生態,及個體的藝術工作者有實際的幫助。)

電影:蔡甘銓 (作為藝術中心IFVA創辦人,已足以給予支持。)

文學:甄拔濤 (文學是最直接面對審查的界別,他挺身而出抗衡中方政治滲入,已值得支持,加上他主力為業界拓展香港以外的市場及視野,更是當下文學界需要的力量。)

音樂:周博賢 (上屆委員,一直在守護言論及創作自由努力,為音樂界別爭取更多空間及資源。)

視覺藝術:陳錦成(上屆委員,可說是委員會的支柱之一,積極,努力,敢言,而且不止為個人界別發聲,而是為整個藝術行業爭取更公平的機制,出了很多力量。)

發佈評論

看不過癮?

馬上加入全球最高質量華語創作社區,更多精彩文章與討論等著你。