最爱麦丽素

706生活实验室,规则监督员

我们享有的实际权利有多少?

这不是一个问责社会或者问责政府的问题。

今天我们发起了一项讨论活动,大致是在中国税改的基础上讨论什么是税,因为税具有强制性,不交不行,但是五险一金在不同的视角上有着不同的属性,有人说这是一种税,也有人说它没有强制性,不交也可以。假定交税是公民的一种从义务到法定间的一种中间态,那我们享有的权力都有什么呢?

因为大家对"实际拥有"这一解释有着不同的看法,为了在统一什么叫实际拥有,我们做了如下分类

1. 可行使并确保行使行为被支持

2. 可行使并确保行使行为被记录

3. 可行使不保证存在记录

4. 可行使不保证行使后其他权利因此剥夺

5. 可行使但不被执行

6. 不可行使但拥有

从上到下我们实际拥有的权利是逐步上升的,但名义上我们拥有的权利不变。

为了防止大家不理解上述分类,我们暂时做一些解释,为什么这么分类。

1. 不管你的出身,社会地位,工资水平,当你正当行使自己的权利时,一定会受到大家的支持,而不存在因为某些个人因素的歧视

2. 是通常意义上的法治社会,个人可以正当行使自己的投票权,质询权,以及知情权,虽然个人的质疑和询问不一定会得到回应,但在法律流程上,一定会留下你的操作,比如,个人的投票选择,法律申诉,上访记录,一切都按照法定的流程执行

3. 就像美国建国初期,大家进行投票,偏远地区的人,如果没有马车的话,很难直接去投票场所行使自己的投票权。没有人阻止你的投票权,但是条件上,你很难去执行。

4. 当行使申诉,质疑,起诉等等权利时,会因此受到潜在威胁,比如警方的控制,人身自由的限制。

5. 你可以去投票,但是,不会被记录下来,造假成本十分低廉。

6. 你有言论自由的权利,但是不能在网上发表,不能去上访,也不能指出他人的缺点

先行提出上面这6点,也是为了后面的讨论。

比如,五险一金属于税收吗?养老金属于税收吗?如果我不交,尽管不违法,但是我有不交的选择吗?

如果法律上没有规定,但是社会环境会因为你没有收入,没有交税,而对你产生各种歧视,那么这个时候,所谓的养老金,是不是存在着社会环境的绑架。

我们线下讨论的时候,有人把实际拥有的权利设置为上面的第一点,那么也就是说,只要没收入,就会没权利,你收入的多少就是你权利的大小。

也有人把实际拥有的权利设置为上面第六点。也就是说,每个人都拥有不交五险一金不交养老金的自由,而且这个选择取决于你自己。

我们通常在讨论国家政策时候,往往会根据自己手中实际拥有的权利来判断,拥有的权利越多,可能更支持国家政策,拥有的越少,则往往站在反对立场。

最近国家的税改制度,众说纷纭,但无非是立场不同讨论出的不同观点罢了。

Like my work??
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

CC BY-NC-ND 2.0
2

Want to read more ?

Login with one click and join the most diverse creator community.