Ricky Wang 💜

⚜️ FX Quant Trader (TL) 🔠 第二外語 → 魔戒精靈語 Sindarin 💜 @0xPolygon Polygon Advocate 🪙 Crypto Middle Office Development 🥇2016 年北歐避險基金最佳新星獎

DAO 時事解題 #1⚡HeadDAO 面臨的 $Ape 保衛戰 (2022.3.23)

當國庫得到 1600 萬等值台幣的空頭後,持有 Head Hunter 角色身份的 DAO 成員遂發起一個投票,要求將這些 APE 全部拋掉並且將所有賣掉的 APE 所得分給所有 Hunter。這是一個典型「掠奪國庫」的提案,而且投票最終以些微小幅度勝出。

HeadDAO 是一個 NFT DAO,他們的 DAO 中國庫有:

1. 5 隻無聊猿 (BAYC)
2. 1 隻變異猴 (MAYC)

因此在 Yuga Lab 這次的代幣空投中,國庫將會得到 5200 枚的 $APE,市值約 1600 萬台幣 (430 萬港幣, 350 萬人民幣) 國庫突然有了這麼多錢,在治理上就會開始出現許多風險。

台灣第一場 HeadDAO 元宇宙聚會: https://www.facebook.com/official.xrspace/posts/446258480276435/

HeadDAO 早期在 2022 年做了一個遊戲 HeadGame,這個遊戲中有一個 Head Hunter 的角色身份,遊玩過程中捕獲的 Head 將會成為遊戲角色的獎勵。然而這個遊戲並沒有成功,Head Hunter 並沒有帶來好的投資報酬率。

而當國庫得到 1600 萬等值台幣的空頭後,持有 Head Hunter 角色身份的 DAO 成員遂發起一個投票,要求將這些 APE 全部拋掉並且將所有賣掉的 APE 所得分給所有 Hunter。這是一個典型「掠奪國庫」的提案,而且投票最終以些微小幅度勝出。

推翻決議: https://snapshot.org/#/theheaddao.eth/proposal/0x4d13359557794e96ae5d42d981aadaea610d8dbf5f67dfbbe57e90f786e90a3a

顯然這不符合 HeadDAO 社群利益,因此 DAO 中的意見領袖發起第二次投票,想推翻前一次決議。在 24 小時中,贊成推翻掠奪決議的票數一直落後,直到各地方社群積極催票之後,才在今天 (3.22) 扭轉結果。

回頭思考這次掠奪風險為什麼會發生,在於 NFT 市場開始消退,DAO 成員會思考:「反正 NFT 價格差,誰管還要經營 DAO,大家賺錢不好嗎?」這就是犯了我之前寫的文章中的許多潛在問題:

1. 社交代幣悖論: NFT 作為 NFT DAO 的社交代幣, DAO 傾向於做出有利於代幣價格上漲的行為, 然而當代幣不在上漲的時候, 就會承受到極大拋壓, 而這股拋壓在這次變成掠奪國庫 (未來有機會我會談 Bankless DAO, 這也是他們的潛在問題)

2. 治理守衛規劃不足: DAO 比起傳統實體社群,在行政權與立法權上更容易受到攻擊,因此治理防禦比起傳統政治需要做更多規劃,尤其是提案通過後的治理守衛功能,應該遵從 "條件全能" 的方式面對, 甚至應該引入司法模組, 讓第三方進行仲裁

3. 鯨魚多數的存在: 在治理失敗的跡象中我提到, 腐敗容易產生於鯨魚多數的存在, 這次 Head Hunter 的人能聚集起來做出這個提案, 就是因為少數人開始後其他人發現他們也有利可圖, 進而默認而順從, 造成治理危機

如果你有興趣,可以閱讀:

  1. DAO 中常見的3 種治理失敗的跡象
  2. 社交代幣悖論 (STP) 治理代幣要付出的代價
  3. 三權分立 (Separation of Powers) 的 DAO 治理模式

喜歡我的文章嗎?
別忘了給點支持與讚賞,讓我知道創作的路上有你陪伴。

NO RIGHTS RESERVED 版權聲明

【DAO 101 #3】三權分立 (Separation of Powers) 的 DAO 治理模式

【DAO 101 #5】社交代幣悖論 (STP) 治理代幣要付出的代價

【DAO 101 #6】DAO 中常見的3 種治理失敗的跡象

1

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區