FarmerL

喜用文字表達,卻疏懶提筆 百足多爪,無一鋒利 人生種種弔詭,卻是世道常態 唯以基督信仰觀世,活出在地若天之道

三頭犬第一個議案上線了!

(edited)
Cerberus 鏈的第一個議案上線了,這文章會簡單說說是甚麼,也會更新一下三頭犬鏈的最新情況

三頭犬鏈議案1:社群基金請款議案:增加OSMO/CRBRUS池子獎勵

這議案(傳送門)和HUAHUA的議案10基本是一樣的議案,目標是由社群基金撥款,為Osmosis 上的OSMO/CRBRUS池子提供外部獎勵予提供池子流動性的人。投贊成表示同意使用社群基金的為池子提供外部獎勵,目標是提高池子的Liqudity。

這麼好的議案,肯定是投贊成票的了

三頭犬鏈議案2:請給我三頭犬幣

這是某社群成員自行提出的議案。這議案令人嘩然,也引起大眾的反感。提案人更不斷在Discord 煩擾Mod,令Mod把他禁言。

不過在他們對話期間,我沒有留意Discord,事後對話亦不見了,所以實情是如何,我也不知道。但這議案的確是十分奇怪,大家可以去參詳一下(傳送門)。

同時,我認為這個議案卻體會到鏈上治理的一個優點:任何人也可以提出影響全個社群的決定,並沒有誰比誰大聲和重要。雖然這個議案很荒謬,但他的行為卻令我們知道,並非只有Dev或驗證人才有權提出議案。而我相信他的結果也會是被No with veto,按金將會被沒收。這個結果,亦反映著Cerberus 社群的理性,並不是所有議案都能夠通過。

總的來說,我認為這個議案會為社群帶來正面的影響。

SF RES Land已投下反對票,沒有投強烈反對(no with veto),主因應該是不過驗證人一面倒投強列反對(偽善,可能真心是覺得驗證人不用做道德判官....掛?我都唔知....嗯....值得再反省一下)

三頭犬議案的注意事情:

三頭犬鏈的投票時間較短,只有三天,要把握時間投票呀!

議案延申的一些反思

如文首所言,三頭犬的議案1和芝娃娃議案10是極其相似的議案,但三頭犬提出議案的驗證人在出議案前,反覆斟酌議案細節,並向有經驗的驗證人和Osmosis方求教,多番溝通和修改,才推出這個議案。反觀自己在提出HUAHUA 議案10時,因為來源是來自一位DAO member,自己也認為這樣的議案一定沒問題,就沒有作出進一步的思考,草率地提案,讓一些HUAHUA裡有經驗的驗證人有點錯愕,因為議案沒有寫清楚由誰負責出資和執行。

這個對比,讓我體會到自己作為驗證人和提案者的經驗實作是不足,之後一定要在提出議案前,先提出草案,讓大家有充分討論,才推上鏈上。只能說經一事,長一智。要當一個稱職的驗證人,還有很多事情要學。


題外話:求教,Matter 有方法弄個簽名案嗎?


我是Chihuahua和Cerbrus驗證人SF RES Land,期望能用Chihuahua收窄數碼鴻溝,歡迎支持我
SF RES Land is Chihuahua Validator, striving for narrow the digital divide by Chihuahua. Please support me.

Delegate to SF RES Land (Chihuahua):
1) https://chihuahua.omniflix.co/ 按Delegate,找SF RES Land
2) 用Cosmostation app 中的Delegate

Delegate to SF RES Land (Cerberus):

1) https://ping.pub/cerberus/staking/cerberusvaloper1s3k0rhxxt8jl0tgyn2sule8rkzkx58x04a900g 按Delegate
2) 在 https://stake.cerberus.zone/ 中找SF RES Land

Like my work??
Don't forget to support or like, so I know you are with me..

CC BY-NC-ND 2.0

在Osmosis提供HUAHUA/UST可賺HUAHUA? 芝娃娃議案10

2

Want to read more ?

Login with one click and join the most diverse creator community.