為甚麼要否決芝娃娃鏈議案5

背景

芝娃娃鏈最後十至十五名的驗證人名額一直競爭激烈，早在差不多三星期前，已有排在後面的驗證人提出要增加名額，當時 SF RES Land 也是敬陪末座，作為利害關係最大的一份子，當然在驗證人頻參與討論。

經過一番討論和學習(我為了記錄學習，寫了《為甚麼你應委託給排名較後的驗證人——兼論#8020Giveaway 的威力》)，我對整條區塊鏈的運作有更深的認識，我決定反對提高驗證人名額。主因是芝娃娃鏈太新，沒必要過早因要讓更多人可以成為驗證人而決定提升名額。同時，驗證人名額增加，交易時間亦會相應提升，影響用戶體驗，得不償失。但亦有部分驗證人認為應該要提升名額。我期望能用公投解決爭端，因此在 commonwealth 提出了議案的初稿。提出後，不少驗證人繼續討論，最終有部分人認同可以少量提升名額，如加五到十名，但反對大幅提升。不過，因為最想提升名額的驗證人決定不再爭取，事情最後不了了之。

之後我被擠出活躍驗證人名單，不過一直保持在105以內。內心很多次掙扎，想為自己的利益提出提案，而我相信是能夠過的。最後我仍然堅持，現段段不應提升驗證人名額，因此沒有提出議案，讓自己慢慢退出便好了。(後來突然復活…但這是題外話了)

直到最近，突然有排名100外的驗證人SunFace.org staking service 提出議案5，但議案的內容極為簡單：

「Update max validators to 125, consider securing network even further and also give a chance to smaller yet reliable validators to participate in the network」

但議案完全沒有提出提升最多驗證人會帶來的副作用，例如交易時間的提升(可能會提升0.5-1秒)。亦沒有解釋為甚麼提升驗證人數目能提升網絡的安全。

必需要反對這議案的理由

1. 很多現在不活躍的驗證人不知道是否仍在運作他們的節點
   經歷了之前的驗證人競爭，很多人也退出了，但並不是每個退出的人也如@老貓般負責任，決定離場時會把自己的節點去坐牢。這些排名在101-125的驗證人，在Commonwealth 和Discord 的討論，只有三位有參與。他們是否仍在營運，實在值得懷疑。
   而Chihuahua 的downtime 坐牢時間是8小時，亦即全個群體可能需要忍受有十多名驗證人在8小時是完全不工作的。
2. 提升25名驗證人名額並不是真正幫助去中心化
   要去中化，最重要是委託的幣分散在不同的驗證人節點中，不要讓委託集中在幾名驗證人身上。例如，不要讓頭五名的驗證人包辨33%以上的總委託量。Chihuahua的#8020Giveaway就正是在做這件事。提升25名名額，只會讓排在最後的驗證人們分簿本來已經不多的委託。並不會構成真正的去中心化。

因此，貿然提升驗證人名額，並不會單純幫助去中心化和提升網絡安全，反而會有副作用。

個人反對的其他原因

1. 提案者完全缺席討論
   提案者沒有參與社群討論，違反早前共識，亦從不遊說群體支持。個人不欣賞這樣提案行為。
2. 堅持之前立場，認為現階段太早，沒必要提升名額。反而值得先做好去中心化的委託。
3. 社群(最少是驗證人社群)已有初步共識，可以提升5-10名的驗證人名額。這已經足夠讓新的驗證人參與。

行動

SF RES Land 作為驗證人已投下反對票。

如果你認同以上觀點，請投反對票 (若投了票可以再投，以更改選擇)。亦請廣傳這資信，讓更多人一起反對這議案。

若你認為要提升驗證人名額，也可以考慮先提出反對這議案，再提出提出5-10名的驗證人名額。我願意deposit。

歡迎討論

我是Chihuahua驗證人SF RES Land，期望能用Chihuahua收窄數碼鴻溝，歡迎支持我
SF RES Land is Chihuahua Validator, striving for narrow the digital divide by Chihuahua. Please support me.

Delegate to SF RES Land:
1) https://chihuahua.omniflix.co/ 按Delegate，找SF RES Land
2) 用Cosmostation app 中的Delegate