不要向邪恶低头，而是要更勇敢地继续与之对抗。

2022.9.20闲谈记录”大的要来了“话题

2022 年 9 月 22 日

战争，是中国自由事业的绝望之希望。

对话时间：2022年9月20日

对话方式：Telegram

参与人：Twitter@Evansfreeman08（Evans），Twitter@yanluan11（Yanluan）

对话内容

Evans：我最近对“大的要来了”这个话题有一些构思，简单分享一下。首先讨论一下大来的一个众所周知前提：中共是一个不愿意放弃任何权力的反人权（也可以称之为反人类）政党。这意味着中共与中国人民没有谈判的空间，那么中共的统治要么延续基本不变，要么内部发生政变。然而，宫廷政变实际上对自由几乎没有改善，因为特权阶级的内斗和人民关系不大。所以这种情况下，中国可能会发生所谓的“革命”，但这样的话，我猜最好的下场也就是俄罗斯的重蹈覆辙，所以应该指出这样的结果并不代表真正的自由。这样一来就可以总结说，和平手段不能使中国人民自由，那么唯一的结论就是战争。

Yanluan：这样的推导看上去好像没什么复杂的地方。

Evans：没错，就是古希腊的水平。道义要求上，就是中国人民不应该忍受中国共产党的统治，也不应该接受宫廷政变，而必须争取自由。怎么争取？就靠战争来争取，没别的办法了。当然这是证明人民内战的合法性，但其实还不够，还是要强调一下为什么战争是最后也是最坏的选择。“战争即地狱”，战争是集体性暴力，是最不符合伦理学计算的情景。平常比如说征地，能搞清楚责任人，而战场上一发炮弹打过来，人都不知道怎么死的。罗斯巴德说，不能精准杀伤单人的武器，实际上都是反伦理武器。

Yanluan：那我觉得能完全满足这样条件的武器貌似就找不出来几个。

Evans：你看，这不就暴露战争的恶性了吗？我刚才说的反伦理计算，罗斯巴德只是做思想实验，讨论道义而已。回归正题，在我看来，大来是一种绝望中的希望。绝望是因为对民众的启蒙失败以及中共的压迫变本加厉，自上而下都没有温和改良的条件，那么战争就是唯一的救赎机会。而希望则与自由息息相关，若要获取自由，没有任何手段避免一场浩劫；但通过这场浩劫，自由也并非毫不可能。当然，还有一些延伸的实践问题，我觉得也得探讨一下。比如说战争谁发起？我觉得应该是由中共发起而不是反对派发起，或者说中共大肆武装镇压之际再起兵。因为经过20世纪，率先武装对抗的基本上都是恐怖分子了，就算理想中对抗中共的组织有底线不杀民众，也很容易被污名化，说什么扰乱治安，万一炸到民众怎么办，抹黑太简单了。

Yanluan：我有个问题，反抗军依仗境外势力是不是更好的可行之路？

Evans：如果有境外势力，那便是意外之喜，这个放到后面继续讨论。承接上文，既然战争本身有恶性，那么纯粹意义上的圣战实际上就不存在。我认为假设真的爆发了大规模的内战，那么会大致有三种类型，我这里做个类比：大城市，乌克兰；中等地区，叙利亚；农村，刚果。中共一方面愚民暴民，另一方面对于在手的权力死不放手，那么这场战争必然突破常规意义上的文明底线，变成一场死神狂欢，就像二战日本，卢旺达，叙利亚，刚果，乌克兰俄军那样，到时候人肉炸弹大战儿童兵这种戏码都有可能成为家常便饭。当然，造成这种现象的原因，还有中国源远流长的互害传统。在中国，底层互害，官场实际上也互害，中共极权体制不只是底层，而是全面互害体制。综上所说，中国的这场战争会非常的恶心。

Yanluan：所以说中国人民以推翻中共，赢得自由为美好理念发动的理想战争，其实是一种虚无缥缈的幻想，如果真正发生的情况会是地狱般血腥残酷的。

Evans：没错。关于上面提到的圣战概念，我觉得实际上圣战就是一种人为建构的幻想，或者说柏拉图的“理念”。有理念当然是好的，但是实际上具体到圣战问题，太多人把理念当真了，这种情况不说危险，至少是非常的肤浅。历史战争举例，太平洋战争里面，美军也打出来好多“附加损失”，至于不留俘虏什么的更是比比皆是，而这已经是常规认知，或者说宣传中比较大快人心的战争了。如果是处理伦理是计算，政治就是按偏见歪着算，战争就是比划一下方向就按过去，说不定还一次放好几个指头。用战争处理问题的方式，是任何有道德感的人都必须最后最后才考虑的。

Yanluan：你最后的论述让我想起了近来耳熟能详的“献忠”学。

Evans：如果硬要说献忠有积极意义，实际上是一种功利论证，或者说是不能清晰对应的道德论证，对应的是“全体中国人自由”的前景，而且还不包括被图图的人。现在推上很多支黑真把中国人当作生物学意义上的害虫了，觉得杀了好，就该多杀。

Yanluan：不得不承认，我有时候就是这么想的，我怀疑我就是支黑内容看多了。不过我历来认为，不遵循nap的人，不值得以nap原则对待。

Evans：我最多只会说中国很多人不值得同情，因为他们太傻逼了。活该归活该，不过我认为自由派还是要讲司法，杀人不审本身就不是正常现象。太多人虽然傻逼，但是真审判最多关个几年。这样，献忠就可以还原成轻罪死判的行为，只是大来这个情景给了它一些群体心理学意义上的作用而已。

Yanluan：有个问题，我在想对于那些战狼粉红，关几年就放出来是不是可能效果不太够？我觉得这些人的存在就是自由社会的危害。

Evans：精神控制某种程度上来说确实会影响自由意志，中共对于民众的精神控制有多厉害，我们是有目共睹。实际上在处理那些战狼粉红的实践上，当时东欧就有很多看起来和稀泥的判决和政策。这也很好理解，因为真要按健全人严格处理的话，要判刑的人太多了，甚至社会上能剩下来干活的人都不够。

Yanluan：这么说的话，对于当下很多的中国人，是不是不应该按正常人量刑判决，而是应该按精神病人处理？里根也说过，共产主义不是政治取向，而是一种精神疾病。

Evans：正确，具体实践上比如去共宣传，就是一种集体治疗；还有像波罗的海国家的语言文化入籍，定点去除大俄罗斯主义。最后谈一谈境外势力，我之前说这是一种意外之喜，首先是因为其发生的概率小。当今社会不是干涉主义的版本了，越南战争打完之后再无大规模干涉。当时爱自由，爱越南的美国人肯定有，加上爱军饷的也不少，但终归本国人的生命和财产最重要。派本国人去异国他乡送死，尤其是征兵这种强制动员，是非常恶劣的行为，可以说越战很大一块就输在征兵制。说句题外话，这种干涉主义的反思也有一些反噬，比如说卢旺达大屠杀的发生，就是因为黑鹰坠落之后美国摆烂。其次，21世纪也不是扩张主义的时代了，侵吞中国领土的事件尤其不可能发生。说到这里有人可能要提印度，但是印度只是想要中国一点点土地，而且还是有自己宣称的地区，这种扩张行为离把政府击溃的全面入侵差之千里。

上一个也是迄今为止最后一个直接宣称整个他国的是纳粹德国，后面大家也都看到了，连普京都只宣称了乌东地区。

所以说外国直接全面入场，攻入中国毫无争议的领土，甚至直捣北京是不可能的。还有一点补充就是利益集团的制衡，跨国公司让全球各国更开放，但也让敌意行动，比如说制裁更困难，这一点看乌克兰就清楚了。跨国公司实际上忽略了独裁国家的人权问题，他们在假装无事发生的经营，这时候政客要打破他们的伪装，他们是不干的，甚至忽悠政客当无事发生。比如说中国加入WTO，政客的说辞就被纯粹当成了扯淡。什么贸易会促进自由？二十年后中国人反而变得更排外了。然而跨国公司可以对此视而不见，因为他们窥伺中国的巨大市场以及廉价的劳动力。此外川普的贸易战也能看出来，川普只是在执行迟到的正义，跨国公司就跟着中共政府一起泼脏水。所以说全球化是好事，跨国公司真要具体分析，一方面带来国际化资本和技术，另一方面他们也跟中共有所绑定。

最后一个约束就是核武器，我想澄清一下，核武器很强大但并不会灭世，核灭世之类的夸张除了恐慌以外，还是常任理事国的有意捏造。冷战时代就有人解释，核武器是当代的宗教。常任理事国就是神父和祭司，他们为了约束他国，就必须神圣化核武器。

Yanluan：我记得leonard的频道讲过，智库预测的中美战争即使爆发，也只会局限于台海战争，不会扩大到全面核战争。

Evans：没错，所以说核武器的约束并没有想象中那么大，反而是前面说的几点我认为才是更重要的。最后，有些人可能会有疑问，不清楚境外势力是否可靠。我的回答是，能引来就靠谱。入场了还首鼠两端的境外势力肯定有，但并不起决定性作用，就像这回乌克兰的德国。当然还有另一种情况，境外势力从靠谱变得不靠谱，那肯定是因为反抗军自己太拉，人家不愿意继续援助了，参考南越和蒋介石。这种情况下不是境外势力的问题，我觉得更应该反思下自己。