初二

有時多愁善感,有時鐵石心腸,理性大於感性,感性藏在很深的地方。想的常常和人不一樣,當下無法好好表達,只能用文字釐清自己。

[兩性]渣男發言人新聞事件有感

最近全台灣最有名的渣男,莫過於新聞主角總統府發言人朱允恭了。渣男為什麼可恨,除了亂搞男女關係、同時劈腿超過一人這些客觀上的道德問題之外,最讓人感到痛苦的是雙方不對等的關係。

他最不該做的,就是給予承諾。

讓女方心甘情願為他奉獻身體和情感,只為換得他的一句我愛你。即使明知男方有婚姻關係,甚至還有第三人、第四人,仍然因為他的那句「承諾」,深陷在痛苦的迷戀之中,甚至為他墮胎多次。

其實我是支持雙方合意的「床伴」這樣的關係的。兩人若性趣相投,彼此說好不動真情,又都是單身,不會傷害到第三人,男歡女愛why not? 若其中一人不幸暈船放了感情,也是甲方自取其痛,乙方毫無責任。

現在問題就是出在女方可是全心全意的以為這是愛,「只是」不夠完整,於是希望用時間和年華,換取更多的愛。

而渣男邊盡其所能地投其所好,說女生想聽到的話,就算那從來不是真心話,只要是能達成目的就好。

寫到這裡,為什麼覺得這其實就是公關和發言人的工作呢?

為了要達成目的,不能說實話,而是要說受眾想聽的話。想要民眾怎麼想,就得怎麼說。

渣男為了讓女人對他死心塌地,就得假裝愛她。

受害者之所以對渣男忍無可忍,不是因為她好傻好天真,是她錯誤的愛上一段謊言,一個對未來美好想像的泡影。那是基於利用的前提,所編織出的糖果屋。

不論渣男想要的是女人的身體,或是想要擁有女人的權力。他愛的都不會是妳,而是附屬在妳背後的東西。

突然想到,我們常常在說渣男,為什麼沒有渣女呢?女生也可以是玩弄感情的一方,但從來沒有人被冠上類似「渣」的稱號。唯一能想到,大概就是電影戀夏500日的Summer了,當年可是傷了不少純情男孩的心。

這是不是因為父權思想仍深植在我們心中呢?女生會被欺騙感情、身體,只要付出了貞操,吃虧的永遠都是女生。這裡應該把身體和情感的界線分清楚。當下男方並沒有強迫,女生也是自願和他發生關係,也沒有任何人能「逼」女生墮胎(流產手術同意書總需要自己簽)。

一切的癥結點都只是欺騙,誤導女方持續兩人的關係能換取到什麼,不論是實質上的權力或情感上的需求。這個欺騙的行為,在社會上的觀感不應該會因性別而有所差異,但現實上,女人永遠還是弱者,被有權力(特別還是真正擁有政治實權)的男人玩弄,為了他墮胎...等等字眼,對媒體來說很聳動沒錯,但這再度加深了社會上對兩性天生不平等的價值觀不是嗎?

難道男人不會被欺騙感情或身體嗎?還是在男性霸權下的社會,只有女人會成為感情、權勢下的弱者,於是我們更要討伐那些手握大權的渣男,為弱者出一口氣。

這都只一種價值觀的選擇,不論是渣男、受害者、或只是像我一樣的吃瓜群眾,我們都有各自的價值觀。我們再怎麼罵,受到慾望驅動的人們仍然會將另一人的真心當狗屎,受害者仍對那些看似真愛的東西深信不疑。

儘管已經過了20多年,像柯林頓當年的醜聞案,如今還是持續發生,未來仍不會停止。


發佈評論

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區