ericfoner

Jason Stanley 从种族主义到川普的新法西斯主义

發布於

Jason Stanley

Jason Stanley is the Jacob Urowsky Professor of Philosophy at Yale University, and the author of five books, most recently How Fascism Work: The Politics of Us and Them.

Updated Jan. 06, 2021 9:31AM ET / Published Jan. 05, 2021 4:48AM ET 

自总统大选失利后,唐纳德-特朗普将责任归咎于黑人人口众多的城市,如底特律、费城、密尔沃基和亚特兰大。具体来说,特朗普将这些城市与腐败联系在一起,例如声称 "底特律和费城是我们国家任何地方政治最腐败的两个地方--很容易"。人们普遍认为,这些城市对特朗普的选举失利没有责任。特朗普将黑人的政治参与与腐败联系起来的策略是--由于这一策略在美国政治中有着根深蒂固的历史,因此变得更加有效。

内战刚结束后的重建时代,是美国南方黑人可以投票的短暂十几年。南方的白人反对黑人参政,理由是黑人民选官员沉溺于猖獗的政治腐败。W.E.B.杜波依斯在其1935年的巨著Black Reconstruction中彻底拆穿了这一观点,揭示了它不过是一种自私自利的政治策略,目的是为了保留白人在南方的政治权力。正如杜波依斯所写的那样,"腐败指控的中心其实是穷人在统治富人并向他们征税"。而在描述利用虚假的腐败指控来证明剥夺黑人公民权的策略时,杜波依斯说:

南方最终以几乎完全一致的态度,将黑人列为南方腐败的主要原因。他们说,并重申了这一指控,直到它成为历史:重建期间不廉洁的原因是,4,000,000名被剥夺公民权的黑人劳工,在经过250年的剥削之后,被赋予了合法的权利,在他们自己的政府中,在他们将制造的商品种类和他们将从事的工作中,以及在他们所创造的财富的分配中,都有一定的发言权。

利用腐败的指控来剥夺黑人选民的权利,一直是美国政治的中心问题。密歇根州的政客们利用腐败的指控,用 "紧急管理者 "取代了密歇根州黑人占多数的城市的市长和市议会,负责为他们所控制的城市做出所有的财政决策--包括承担这些城市的公民必须偿还的债务。2008年至2013年间,美国黑人占密歇根州人口的14%。然而,密歇根州51%的美国黑人在这段时间内的某个时间点上处于紧急管理之下。相比之下,同一时期,该州只有2.4%的白人处于紧急管理者之下。将密歇根州如此多的黑人人口置于这种专制的接管之下,对他们也没有好处,毕竟,正是这种政策导致了弗林特市数千名儿童的铅中毒事件。

将拥有大量黑人人口的城市与腐败联系起来,以此剥夺其选民的权利,是美国漫长的传统的一部分,即试图证明Herrenvolk民主--一种只有一个种族或族裔群体的成员才能参与制定统治他们的法律制度。但特朗普以及为他提供支持的政党的行为,早已跳出了这个标签描述的范围。特朗普领导下的共和党,似乎反而在带领这个国家远离甚至一种有高度限制的民主。似乎正在形成的政治形态,颇为直接地表现出威权主义的特征。

在特朗普的领导下,共和党寻求一党执政,为一种领袖崇拜服务,他承诺恢复据说被自由派、移民、少数族裔和社会主义者破坏的伟大。简而言之,在共和党内,从我们Herrenvolk过去的残骸中,似乎正在出现的是一种现代法西斯主义。在这个体系中,任何不忠于领袖或领袖的政党的人,都被视为非法的--被宣布为社会主义者、共产主义者或认为支持意识形态的有用的骗子。党的路线在战壕里得到了阴谋论的支撑,Q-Anon,带有明显的反犹色彩,既让人想起反犹阴谋论《锡安长老协议》,它假设犹太人是一个全球精英团体,试图用自由主义、共产主义和社会正义来摧毁基督教国家,也让人想起中世纪反犹的 "血腥诽谤 "罪名。

法西斯主义”这个词带有外国的、特别是欧洲的内涵,掩盖了特朗普和特朗普主义是美国独有的这一事实。但是,正如Sarah Churchwell、Richard Steigmann-Gall等人所巧妙地证明的那样,这种意识形态--以及这个词--在美国有着很深的渊源,在黑人左派中尤其突出,他们长期以来一直将其作为一种美国黑人所承受的暴力军事化种族警察结构的标签。一战至二战期间,亨利-福特分发了数十万份《锡安长老协议》,为今天类似于QAnon的东西的重新出现奠定了思想基础。法西斯主义,在其意识形态成分上,在这里有着深厚的根基。但是,"法西斯主义 "这个标签如何帮助我们理解特朗普主义今天将我们置于何种困境?它如何解释和预测我们现在所看到的反民主的政治策略和结构?

Aimé Césaire在1955年的著作Discourse on Colonialism中认为,法西斯主义是将欧洲国家对其殖民臣民所使用的策略带到国内民众身上的结果。利用这一见解,我们可以用最近的反恐战争中形成的结构来理解特朗普政府对美国无证移民的残酷战争。但特朗普本人总体上是一个孤立主义者,而不是殖民主义者--事实上,从三K党到美国第一的美国法西斯主义或法西斯友好运动也是如此。那么,鉴于这些孤立主义倾向,在什么意义上,将特朗普主义视为法西斯主义的社会和政治运动有什么帮助呢?

如果我们认为美国的法西斯主义主要是向内的,走向一种对黑人和土著居民的内部殖民化,我们就可以开始理解我们所面临的问题。特朗普政治领域的一些行动者,最明显的是鲁迪-朱利安尼,他们的野蛮手段主要是针对其治理下的黑人民众,而对白人选择了敬而远之,以掩盖这些政客深刻的反民主特征。Césaire的洞察力帮助我们看到,我们所目睹的是许多政客的普通行为,但这种行为的范围却扩大到了美国黑人之外。就像欧洲法西斯主义的情况一样,我们看到的是针对本质上是殖民地的主体的策略扩大到了以前不熟悉它们的国内民众--只是在美国的情况下,殖民地的主体是国内的。正如Ida B. Wells在1892年出版的《南方恐怖》一书中所指出的那样,"他们忘记了,对某一罪行对一个人实施私刑的权利的让步......就是对任何罪行对任何人实施私刑的权利的让步。"

美国黑人已经习惯了被剥夺权利。在这样的条件下,无良政客们肯定会意识到,是否更广泛地部署这种手段是反民主程度的差别,而不是种类的差别,这只是时间问题。我们现在看到的共和党人对民主规范的公开蔑视,最好理解为美国人熟悉的做法,即把某些投票人群视为民主上不合法的人群,现在(不可避免地)扩大到了纯粹的种族框架之外。

很明显,我们现在还远远没有走到让白人人口受到黑人人口所受到的全部待遇的道路上--虽然我们在特朗普政府最初对今夏政治抗议活动的军事化回应中看到了这种行为的苗头。但这种分析使我们能够看到解决这一困境的办法。从全国共和党的行为中,我们看到的是长期以来反民主对待少数族裔群体的先例的扩大化。我们当前时刻的寓意是,如果没有人人享有民主,我们最终将没有民主。

https://www.thedailybeast.com/trumps-neo-fascism-takes-americas-racism-to-the-next-level

喜歡我的文章嗎?
別忘了給點支持與讚賞,讓我知道創作的路上有你陪伴。

CC BY-NC-ND 2.0 版權聲明

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區