ericfoner

理查德·埃文斯论国会山叛乱:至少不是德国法西斯

發布於

13 JANUARY 2021

BY RICHARD J EVANS


包括历史学家Timothy Snyder和Sarah Churchwell、美国前国务卿Madeleine Albright和伯克利公共政策教授Robert Reich在内的一些著名评论家,一段时间以来一直在认为唐纳德-特朗普是一个法西斯主义者。作家Rebecca Solnit甚至称特朗普的支持者为 "纳粹"。

他们说,看看他对民主的蔑视,看看他对新闻界和司法界的攻击,看看他的乌合之众,看看他对所有反对他的人的不容忍,看看他的独裁主义,看看他对外国独裁者和强人的自我认同,看看他的民族主义和 "美国优先 "的外交政策。看看他蔑视国际组织、条约和协议的方式,他的种族主义和鼓励白人至上主义团体,他在美国街头煽动暴力。

当然,这些都带有强烈的法西斯主义的回音。希特勒和墨索里尼攻击自由的新闻界,蔑视司法机构,敦促他们的追随者攻击和杀死他们的对手,并将谋杀性的种族主义置于其意识形态的核心。他们撕毁条约,抛弃国际组织,破坏并最终摧毁了议会民主,并宣扬对自己人格的崇拜,诱使数百万公民接受他们为伟大的救世主。

将特朗普与20世纪的法西斯领导人相提并论的诱惑是可以理解的。除了将特朗普与终极政治邪恶相提并论之外,如何更好地表达特朗普在自由主义者中引起的恐惧、厌恶和蔑视?但把特朗普说成法西斯的人,很少有人能称得上是真正的领域专家,甚至连斯奈德也不行。大多数真正的专家,包括历史学家Roger Griffin、Matthew Feldman、Stanley Payne和Ruth Ben-Ghiat都同意,无论他是什么,特朗普都不是法西斯主义者。

法西斯主义和纳粹主义是第一次世界大战的产物,它使社会军事化,并且在其领导人和支持者的心目中,将自由民主与作战失败联系在一起,从而使自由民主失去信誉。在德国,战败是灾难性的,它带来了巨大的领土损失,使国家作为一个大国的地位被削弱,并向盟国支付了巨额的财政赔偿。意大利在1918年是胜利的一方,但与英国、法国和美国联合起来的预期收益未能实现,该国带着历史学家所说的 "战败国的心态 "离开了战争。

法西斯主义和纳粹主义的动力是希望重新打响第一次世界大战,但这一次要打赢它。为战争做准备,为战争做武装,为战争做教育,为战争而战,这决定了法西斯主义的理论和实践。希特勒征服领土的目的在1933年立即付诸实施,他重新武装了德国,使其走上了侵略邻国的道路。到1940年中期,纳粹德国已经征服了波兰、奥地利、捷克斯洛伐克和西欧大部分地区。第三帝国为战争而生,为战争而呼吸,并无限制地推动战争。同样,墨索里尼的核心目标是建立一个新的 "罗马帝国",从1935-36年征服埃塞俄比亚开始,一直到后来不太成功地试图征服地中海周边国家,在南斯拉夫、希腊和北非的情况中都是灾难性的。

尽管特朗普对他认为是美国敌人的国家,特别是伊朗充满敌意,但没有迹象表明他寻求与任何外国势力开战,更没有迹象表明他已被对外征服和建立美帝国的欲望所吞噬。他是一个孤立主义者,忙于将美军从国外冒险中撤出,从叙利亚到阿富汗。"美国优先 "不是要发动对外战争,而是要脱离战争。

***

特朗普鼓励在国内对对手实施暴力的做法一直没有系统性。他曾告诉他的支持者粗暴对待记者,并在2016年大选期间建议他的追随者不妨利用美国宪法第二修正案(持枪权)对付希拉里-克林顿。他还曾将白人至上主义者描述为 "好人"。但这与纳粹和法西斯领导人在20世纪20年代和30年代初每天部署在街头的数十万名身穿制服的武装暴风兵和中队相比,根本无法相提并论,他们恐吓、殴打、逮捕、监禁并经常杀害政治对手。

希特勒和墨索里尼试图将他们的国家转变为永战国家:一方面结合教育和宣传,另一方面结合街头暴力和恐吓,目的是塑造一种新的公民,一种具有侵略性、制度化、傲慢、果断、有组织和服从国家命令的公民。正如这位历史学家GM Trevelyan嗤之以鼻的指出,墨索里尼努力把意大利人变成二流德国人;但即使在德国,除了少数希特勒最狂热的追随者外,这一努力也失败了。

Leni Riefenstahl的《意志的胜利》(1935)的最后几分钟描绘了希特勒想要的社会,无尽的身着制服的党卫军队伍像运转良好的自动装置一样在银幕上行进。现实情况则不同,大多数德国人从这种非人道的前景中退缩到自己的私人生活中。

相比之下,特朗普鼓励了一种扭曲的个人自由观:一个人们不受政府管制或监督的社会,无政府主义和混乱统治,自我约束被抛弃,暴力不受控制,自我炫耀的腐败渗透到政治中。

特朗普只顾及他认为的 "赢家",无法忍受失败的想法。2020年9月,他拒绝参观巴黎的战争公墓,他说,在战场上为国捐躯的士兵是 "失败者 "和 "笨蛋"。

这种心态与自我牺牲在法西斯主义意识形态中的核心作用形成强烈反差。希特勒认为自己是个赌徒。"我总是破产," 他在1939年告诉赫尔曼-戈林. 除了完全的胜利或完全的失败,什么都没有。在失败的情况下自杀在他的脑海中永远是一个选项。希特勒和他的宣传主管约瑟夫-戈培尔围绕着纳粹 "烈士 "构建了一种崇拜,比如Horst Wessel,这位22岁的冲锋队员在纳粹夺取政权的三年前被共产党人杀死。他们还向在1923年啤酒馆政变中被警察枪杀的人致敬,在每年的纪念仪式上,他们都会展示可能被政变者挥舞的 "血旗"。

为国家自我牺牲是纳粹意识形态的核心,以至于在第二次世界大战结束时,当纳粹主义明显被打败时,自杀浪潮席卷了整个纳粹机构,从希特勒、戈培尔、海因里希-希姆莱和戈林开始,层层递进。

***

除了意识形态和气质上的差异,还有国家组织上的对比。在20世纪30年代和40年代的德国和意大利,企业成为 "企业国家 "的帮手。工会和劳工组织被压制,而企业和工业首领则创造了巨大的利润,但前提是他们生产的东西要为党和军队服务。

希特勒和墨索里尼都确保了社会机构和志愿协会近乎完全的 "协调",因为从足球俱乐部到男声合唱团的一切都被吸收到法西斯国家的结构中。这种社会政策由庞大的官僚政权来维持,为成千上万的追随者提供工作机会,这些人在经历了多年的困苦和匮乏之后,渴望获得收入和地位。

在特朗普入主白宫的灾难性四年里,政府职位无人填补,高级官员经常被解雇,总司令把大部分时间都花在了打高尔夫球上。完全没有法西斯政权特有的那种超常的活力。国会战胜了特朗普排挤或破坏国会的企图,而法官,包括他自己的最高法院任命的法官,都坚持和解释法律,有时挫败了特朗普的野心,特别是拒绝他对总统选举的法律挑战。选举官员,其中包括长期的共和党人,抵制了他恐吓他们的企图,而主流媒体则拒绝肆无忌惮地播出他的假话、谎言和误导性主张。

特朗普对美国民主造成的损害是相当大的,但过去四年的混乱表明了美国体制、法律和宪法的韧性。美国民主受到了破坏,但它还能生存。

1918年后法西斯主义盛行的欧洲国家的民主文化根基浅薄。德国司法机构对魏玛共和国抱有压倒性的敌意,无偏见、无党派的新闻界的观念太新,无法将自己确立为政治生活的一个公认特征。在20世纪20年代和30年代初,德国政治制度的合法性很弱,腐败的意大利政体也被广泛否定。

相当一部分美国民众--事实上也是共和党的大多数成员--拒绝接受当选总统乔-拜登的当选。但这并不意味着他们希望宪法被推翻,只是他们认为宪法没有得到公平的运用。

1月6日在国会大厦发生的令人震惊的场面,以及特朗普称赞那些袭击警察和捣毁民主党国会办公室的人是爱国者的场面,凸显了他和他的追随者对民主规范和法治构成的真正威胁。全国各地的极右翼组织都威胁要为拜登的就职典礼举行武装暴动。

但1月6日不是一次未遂政变。1月20日也不可能发生政变。尽管特朗普有很多煽动性的言论,但袭击国会并不是事先策划的夺取政府缰绳的企图。特朗普太过混乱和无纪律,无法准备和执行任何形式的有组织的对民主的攻击。

有人将冲击国会大厦与1923年11月9日希特勒臭名昭著的啤酒馆政变相提并论。那次,希特勒把他的武装和穿制服的支持者聚集在慕尼黑的一个啤酒馆里,从那里他们向市中心进军。德国当时正处于危机之中:通货膨胀失去控制,法国人在那一年早些时候占领了鲁尔区。

希特勒认为发动政变的条件是有利的,他宣布成立一个由他自己领导的 "国家独裁政权"。但政变出了问题,政变者遭到了警察的枪林弹雨,希特勒被捕入狱,被关了5年 "堡垒禁闭"(他只服了9个月)。原本是想夺取慕尼黑的政府,像1922年墨索里尼在罗马那样,向首都进军。但这次政变混乱无序,还没开始就注定失败。

***

他不会再犯同样的错误。在1932年至1933年期间,他利用他在选举中的成功,将纳粹党提升为德国最大的政党,作为与这些团体谈判的基础,以确保他们对他将领导的联合政府的支持。一个至关重要的因素是立法机构的冗杂:由于受到穿制服的纳粹和共产党人的交战派别的干扰,帝国议会在1932年只开了几次会,政府通过法令进行立法。希特勒利用这种情况,发动他的暴力党卫军走上街头,在短短几个月内就把总理制变成了独裁制。

1月6日冲进国会大厦,是否像啤酒馆政变一样,是一个开始而不是结束?看来,特朗普主义作为美国生活中的一股政治力量,显然不会很快消失。特朗普的许多支持者将继续质疑拜登当选的合法性,并将唐纳德-特朗普视为美国真正的总统。但有迹象表明,1月6日发生的事件已经震惊了许多共和党人,他们放弃了特朗普及其最狂热的支持者。共和党可能会分裂;特朗普可能会成为从Mar-a-Lago竞选的硬右派第三党的领导人。时间会证明这一点。

但时间对特朗普不利。希特勒和他的追随者在1923年是年轻人。他们等得起。特朗普已经七十多岁了,不能等了。可能会出现一个继任者,但他似乎不太可能与特朗普的人群吸引力相匹配。人们对警方未能阻止冲击国会大厦提出了质疑,但几乎没有证据表明,秩序的力量--国家的行政和法律部门以及军队--会阻止1月20日的和平权力交接。美国今天的局势更像1923年的慕尼黑,而不是十年后的柏林。

陈述这些明显的事实并不是鼓励自满。这意味着,与其与过去的恶魔--法西斯主义、纳粹主义、欧洲战争间歇期的军事化政治--作斗争,不如与当下的新恶魔作斗争:虚假信息、阴谋论和事实与谬误的模糊。

禁止像特朗普这样危险而不负责任的人物进入社交媒体是一个开始--他们煽动暴力和传播错误信息的程度,让戈培尔看起来像乔治-华盛顿(据说是第一位从不说假话的美国总统)。特朗普不断地虚假宣称选举被操纵,这让许多美国人相信,他们的选票不再有任何意义。这种民主信仰的缺失,而不是暴力夺权,才是对美国共和国的真正威胁。

美国及其公民能否成功地维护民主及其制度,在很大程度上取决于他们能否成功地识别出真正的威胁是什么,并制定适当的手段来战胜它们。想象他们正在经历法西斯夺取政权的重演,对他们完成这项任务没有多大帮助。如果你总是停留在过去,你就无法赢得现在的政治战役。

Richard J Evans is regius professor emeritus of history at Cambridge University, and the author of The Third Reich in History and Memory (Abacus)



喜歡我的文章嗎?
別忘了給點支持與讚賞,讓我知道創作的路上有你陪伴。

CC BY-NC-ND 2.0 版權聲明

Megan Kate Nelson:从1871年到2021年:对国会山叛乱必须还以铁拳

《赤地》作者蒂莫西·施耐德:国会山叛乱下的美国深渊:后真相就是前法西斯

Eric Foner:民主制度运作良好的幻觉:国会山叛乱与内部的敌人

2

看不過癮?

一鍵登入,即可加入全球最優質中文創作社區