美国内战史学家Manisha Sinha教授：1860年与2020年

Manisha Sinha是康涅狄格大学历史系美国史教授，著有The Slave's Cause: A History of Abolition

2020年的总统选举是美国历史上最关键的选举之一。

政治评论家们习惯于讨论过去的总统选举，尤其是那些政治上有争议的、接近的总统选举，寻找历史先例。

所谓的1800年革命让杰斐逊派的共和党人当家作主，并将联邦党“赶尽杀绝”。

在1824年的总统大选中，赢得普选票的安德鲁-杰克逊的支持者声称，约翰-昆西-亚当斯是通过与亨利-克莱的 "腐败交易 "成为总统的，当时克莱让他的选民支持亚当斯。

1876年的竞争性选举标志着前邦联重建的正式结束，因为又一次的黑幕交易，让共和党人入主白宫，却让南方白人自由地建立了一个残酷的种族服从和恐怖政权。

然而这些选举都不像1860年的总统选举那样有分量，它决定了美利坚共和国的命运。而在2020年，赌注似乎几乎一样高。

历史类比很少以简单的平行方式发挥作用。2020年不是1860年，尽管我们可能会在过去找到我们当前状况的一些共鸣。目前还没有积极的分离运动，准备在乔-拜登当选总统的情况下将各州带出联邦。虽然有些人可能会威胁或煽动暴力，但我们无法想象会因为总统选举的结果而爆发一场旷日持久的内战。今天，许多美国人真正担心的是可能出现广泛的选举舞弊和干预，而这种情况在1860年从来没有进入过政治的方程式。

将这两次历史性的总统选举联系在一起的一个基本共同点是，相信选票上的是美国的民主，而不仅仅是对立的总统候选人。将亚伯拉罕-林肯推上总统宝座的1860年选举不是普通的选举。第一次，一位总统是在反奴隶制的平台上当选的，尽管不是要求彻底废除奴隶制。这也标志着美国历史上最后一次有一个成立于1854年的新政党成功赢得总统职位。

自共和国成立以来，奴隶主及其政治盟友一直在联邦政府中占据主导地位，这在很大程度上是由于美国宪法中的五分之三条款，该条款允许南方各州将其奴隶人口的五分之三计入国会代表人数。大多数美国总统都曾是奴隶主或北方的 "假面"，即具有南方原则的北方人。然而，到了19世纪中期，随着北方人口的增加和自由州加入联邦的前景，奴隶主开始失去对国会的控制。

1860年，有四个人竞选总统，共和党人亚伯拉罕-林肯主张不扩大奴隶制，北方民主党人斯蒂芬-道格拉斯主张白人有权投票决定奴隶制的增减，南方民主党人约翰-布雷金里奇主张支持奴隶制、反对民主的纲领，立宪联盟党的约翰-贝尔则干脆承诺忠于美国联邦和宪法。美国公民可以选择投票支持现状，选择道格拉斯或贝尔，选择布雷金里奇，使美国共和国永远成为一个奴隶制共和国，即使这需要违反民主原则；或者投票给林肯，使奴隶制走上他所说的 "最终灭绝 "的道路。

民主党人试图通过使用恐吓战术和种族侮辱来诋毁林肯和共和党，这是他们在内战前的几年里已经完善的艺术。他们称共和党人为 "黑人共和党人"，南方报纸争辩说，林肯的副总统候选人汉尼拔-哈姆林（Hannibal Hamlin）身材臃肿，其实是个 "黑白混血儿 "或混血儿。

最近，唐纳德-特朗普（Donald Trump）为了激起他的支持者的热情，加倍地发出种族主义的呼吁，并弯下腰来--在过去令人不安的回声中--称参议员卡马拉-哈里斯（Kamala Harris）为 "怪物"，唤起了对黑人妇女的刻板印象。1860年，南方民主党人，如亲奴隶制的思想家乔治-菲茨休（George Fitzhugh）甚至认为，共和党是社会主义和女权主义，所有可怕的 "主义 "与废奴主义的阵线。同样，现在的共和党人也声称，激进的社会主义者挟持着副总统乔-拜登。

林肯当选后，绑架他的阴谋比比皆是，就像国内右翼恐怖分子阴谋绑架密歇根州州长格雷琴-惠特默一样。暴力报复的威胁笼罩着1860年的选举，就像今天一样。一代热心的年轻人组织了 "Wide Awakes"，即支持林肯和共和党的街头示威游行，就像所谓的 "觉醒 "的一代美国人一样，他们在黑人生命运动中涌上街头要求种族正义。

1860年，林肯获得了最多的选票，在北方获得了压倒性的多数票，新英格兰的每一个县都投给了他，尽管在大多数奴隶州，他甚至不在选票上。这就转化为选举团的决定性胜利。奴隶制南方的大多数人没有接受民主选举的结果，而是脱离联邦，拿起武器反对美利坚共和国。

参议院多数党领袖米奇-麦康奈尔最近在谈到总统选举的历史时说："会有一个有序的过渡，就像1792年以来每四年一次一样。" 他一定是忽略了1860年的总统选举、随后南方11个州的分离以及内战的开始。

2020年的总统大选当然和1860年的总统大选一样具有重要意义。正如拜登喜欢说的那样，这是一场争夺 "美国灵魂 "的战斗。美国共和国的命运再次悬而未决。像19世纪50年代的奴隶主一样，特朗普、他的追随者和助纣为虐，对美国民主构成了生存威胁。像许多奴隶主一样，特朗普拒绝承诺如果他输了就和平移交权力。

如果说历史首先以悲剧的形式出现，然后以闹剧的形式出现，那么今天南方分离主义者和亲奴隶制论者的对应者就是QAnon阴谋论者、新邦联主义者和右翼Boogaloo男孩。当代共和党中很多拒绝否定特朗普的人，就像那些可能与奴隶制没有直接利害关系但随州而去的南方白人一样，他们最终在共和国之前选择了奴隶制。选择--正如与自己党派决裂的 "林肯计划 "的共和党人所说的那样--是在美国和特朗普之间的选择。

鉴于19世纪中叶以来美国在世界上的作用和重要性不断扩大，人们可以说，本次美国总统选举的影响可能比1860年更大。林肯的当选和解放确实具有国际意义，在欧洲强化了民主的力量，在巴西和古巴强化了废奴的力量，在遥远的印度强化了反种姓的力量。

特朗普的外交政策，在全世界范围内讨好独裁者，拒绝民主盟友，却拥护俄罗斯的独裁者普京，这是对美国民主理想的一味否定。特朗普主义给包括欧洲新纳粹在内的极右组织和全世界的专制主义提供了氧气。如果他输了，特朗普的失败必将标志着国内外民主的复兴。今天的美国共和国就像1860年一样，正处在一个十字路口，林肯所说的 "地球上最后一个最好的希望 "的未来，就掌握在美国选民手中。