《大麻合法是為解決民生問題》

大麻合法是大眾獲利得益，當中農民、批發、零售、運輸、檢測等行業都能賺錢，或許有部分人先富起來，但滴漏之下，人人都能獲利。
這裡還沒有計算大麻在醫療上對老弱病人的價值，工業上使用的利益，警民關係以及政府支出與稅收。

禁制大麻獲利的只有"毒販"和與"毒販"勾結的禁毒專員，而且當中是走私漏稅，政府沒有稅收，而且會導致貪污與犯罪，又要用大量成本捉拿罪犯以及監禁，而且從來沒有成功過。你看，買賣大麻會被判死刑的國家依然有很多人在買賣，更導致黑幫猖狂，警民關係惡劣。
這裡的大麻還要是過期、不新鮮、劣質的大麻。

禁制時，大麻質素低劣參差，成本較平，價錢不穩定。
合法後，大麻質素會提升，但成本也較高，價錢較貴。

有很多人認為大麻是民主自由的問題，但其實這是自由與民生的問題。各國把大麻合法都不是投票出來的，卻是政府提交出來的法案。

烏拉圭就是這樣，泰國就是這樣，在民主國家還是比較麻煩的呢？美國、加拿大要由議員提出與投票、總統手令、再到人民投票。
烏拉圭與泰國會比美國加拿大民主嗎？不要處處認為民主就必然有自由吧，看看這些年來的防疫政策，所有民主自由人權都被蠶食掉吧，禁就馬上禁，封就馬上封，有民主自由人權嗎？

把大麻合法是自由，是人權，是民生，但不一定因為民主，不為民主不特止，更是為經濟，而為經濟很多時候就是為民生，人民的生活素質與水平，是健康，是就業，是生活環境。

大麻的確可以解決這些問題吧，還要是在這個經濟即將崩潰之際，為了愛國，為了我們的國家，民族與人民，大麻必須除罪與合法，這才是愛國的表現。

你可能說大麻是"毒品"，怎麼可能合法？
首先是不是"毒品"，這只是法律上的定義，但法律上是沒有"毒品"定義的，所以把大麻剔除管制就可以了。

"毒品"如何定義？傷害度、成癮度、社會危害度。這說了不知多少次了。

1. 世界會導致死亡的東西何奇多，但大麻不會食死人，這就不能稱為"毒品"了。

2. 世界上會上癮又合法的東西何奇多，煙酒咖啡茶朱古力糖果、甚至遊戲性愛購物，但研究已經指出大麻的成癮度就如咖啡與茶或朱古力，所以以成癮度來說大麻也不能稱為毒品。

3. 社會危害，還用說吧，飲酒食煙是最嚴重的，大麻不會導致暴力，但酒精呢？多少酒駕、家暴、暴力行為是因為酒精，多少疾病是因為煙草，相反大麻只會令你睡覺。

不是一味的說大麻的好處而沒有壞處，有壞處的，但壞處出現在大量使用、長期使用以及未成年使用之中，這些可以通過政府常說的"宣傳與教育"來進行吧。（當然有情緒與精神問題的也不應該使用。）
再說大麻是有大量醫療價值的，這就已經不能說 #大麻係毒品 吧，以上的科學與研究都指出 #大麻不是毒品 。

#大麻創就業 #大麻保民生 #大麻促經濟 #大麻愛國

p.s. 說真的，大麻合法真的是一個愛國愛地球的行為；相反，禁制大麻是賣國、反人類、反地球的行為。

p.s. 對於合法化，最開始針對的應該是在醫療上，對老弱病人，對奇難雜症，然後才到人權自由，這是有分輕重的，泰國就是先用大麻來幫助老弱。

p.s. 一開始談合法就娛樂用，這是很難說服大眾的，還要是愚昧、受操弄、沒有正確資訊的大眾，這需要一點智慧，不是目標遠大有理想就甚麼都可以說可以做的，驚剔下自己吧。

p.s. 圖騰，大麻葉就是現化社會上影響最大最深最廣的圖騰。

（完）

https://linktr.ee/cannabism