电报群：t.me/economist_tao_lun 探讨「经济学人」文章 不探讨English 网站：economist-taolun.xyz 我与朋友的不定期对谈音频记录：t.me/dui_tan 我的短分享：t.me/my_meta_share Lex Fridman播客中文讨论群：https://t.me/my_meta_share_grp
你支持美国对待华人科学家的方式吗？经济学人以哈佛教授和胡安明教授为例
如果你是一个在美国的华人科研人员，你会支持下面经济学人提到的美国司法部现在对待在美华人科研人员的方式吗？
美国采用什么方式才能做得更好？
经济学人2022年01月01日出版的杂志文章内容，报道了中美间的科学竞争。
著名的哈佛化学教授因为试图避免牢狱之灾而就过去十年中他在中国的工作向美国联邦调查人员撒谎。2021年12月21日，他因向联邦当局撒谎和未能申报在华收入和中资银行账号而被判有罪。等待着他的是最多26年的牢狱生活和120万美元的罚款。作为初犯，他很可能不会被从重发落。不过对于一个62岁，并患有晚期淋巴瘤的人而言，这可能已经算得上终生监禁了。
经济学人指出，他的事件有警告的作用。这是在美中地缘政治竞争愈演愈烈的大背景下发生的。并且，使那些本来无害的和中国学术界的关系变得可疑起来。
经济学人认为，美国对中国以经济方式进行的谍报活动的镇压，会使美国的科学受到损伤。
雄心勃勃的科学家们依赖的是：巨大的研究经费和吸纳顶尖的人才。
即便美国本土已经提供了不菲的研究经费，获得更多的研究经费，有时候仍然是令人无法抗拒的。与世界其他大学形成伙伴关系自然就是司空见惯的了。这位著名的哈佛化学教授的落马，则是因为没有依法披露在中国的相关财务信息细节。
经济学人表示，中国通过有组织的谍报的方式获取科技并不是什么秘密。此次事件的调查者们在法庭上承认他们之所以决定深挖这位教授的部分原因是他的实验室中有些华人研究员。
经济学人认为，美国政府合乎情理地认为与中国大学的联系将会把专业科学知识传递到中国政府手中。但是，美国司法部可能并未完全领会科研经费申请的过程与涉案相关的具体技术。经济学人为此举了田纳西大学胡安明教授的例子，介绍道这场官司最后由于证据不足而宣告胡安明教授无罪。
详情请收听我的简短介绍：
喜欢我的文章吗？
别忘了给点支持与赞赏，让我知道创作的路上有你陪伴。
发布评论…