楊晚食
楊晚食

-

曼德拉點打法庭戰

今日突然好奇曼德拉嘅法庭戰又係點打?搵到篇文速食下,但反而對文中主題傳媒coverage唔大性趣,想highlight幾個我覺得有趣嘅points:

- 法官竟然冇打斷曼德拉四個鐘嘅發言。Rivonia案曼德拉與幾個被告放棄cross-examination權利,變成係被告席演說,曼德拉藉此自述參政歷程、闡述種族隔離體制嘅壓迫、辯護武裝路線,一講就四個鐘,最出奇係法官冇中斷發言,仲擋咗下控方律師一開頭質疑,容許呢場「法庭騷」上演,如果係香港法庭,個官一撚定好快就截停。咁講唔係想話嗰法官係好人,因為睇返書,開審時有另一個被告問認唔認罪,就答:It is the government which is guilty, not me. 嗰法官變咗容海恩:I don’t want any political speeches here. You may plead guilty, or not guilty. But nothing else.

- 呢招係南非法院變咗repertoire,但政府出手修法。其中一個代表曼德拉方嘅法律團隊成員Afrikaner Bram Fischer,後嚟都被控一樣罪行一樣被判終生監禁,佢都效法係cross-examination環節自述演說,之後南非政府好快「完善」法律,唔再容許被告咁做。

- 曼德拉發言創作非一人之力。曼德拉準備發言稿有諮詢好多人,包括律師、英國記者Anthony Sampson (哦~境外勢力) ,仲有作家Nadine Gordimer幫手edit, proofread最終稿,嗰協作溝通應該都幾大工程。

- 發言稿會特意「早洩」俾部分傳媒,俾佢哋多啲時間消化咁複雜嘅發言內容,可見係個有諗傳媒策略嘅campaign。

- 發言內容嘅流傳:文中提到South African Broadcasting Corportion有係法庭內裝咪,紀錄庭審,乜原來佢哋法庭可以錄音!?YouTube都可以search到曼德拉嘅發言錄音,但搵唔到成段四個鐘嘅版本,唔撚明既然可以錄點解唔錄晒成個審訊。另外,曼德拉噏完,發言內容加啲相排版整成booklet,一直係地下流通。

- 曼德拉太太嘅角色:一開頭係因為庭內唔影得相,攝記影唔到曼德拉就影嚟聽審嘅太太,都要相填報紙版面㗎,變成傳媒焦點,佢加以利用維持傳媒同公眾對獄中曼德拉嘅情況。後來佢哋被判終生監禁後慢慢就少咗人理,要「靠」曼德拉太太被持續政權騷擾嘅新聞,先有傳媒報導返曼德拉,sosad。

- 曼德拉同其他被告入獄後就冇乜人關注近廿年,直至個人化包裝嘅campaign搞得起,慶祝曼德拉生日嘅活動如演唱會、寄生日卡到獄中(數以十萬計),重燃大眾甚至國際關注。

參考:
Evans, M. (2020) Nelson Mandela’s “Show Trials”: An Analysis of Press Coverage of Mandela’s Court Appearances. Critical Arts. 34:1. 10-24.
Joffe, J. (2007). The State vs. Nelson Mandela The Trial that Changed South Africa. A Oneworld Book.

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论