讀史疑惑：火燒赤壁，夢幻的想像？

幾年前聽過一個有趣的說法，趁著休假之際，寫出來與各位分享。

根據中國科學研究院研究員胡小偉先生的說法，火燒赤壁是吳國人編出來的謊言。

理由一：史料部分。

只有〈三國志‧周瑜傳〉提到火燒赤壁，其他人的傳記中卻都沒有提到。這樣似乎不太合理？

理由二：地形部分。

孫劉聯軍要在長江逆流而上，而且快到曹軍無法反應，只能眼睜睜地看著船隻被火燒毀，這需要多大的風力？重點似乎不是吹什麼方向的風，而是那股風要有多大，才有辦法讓船隻在長江上「高速」逆流而上嗎？

理由三：科技部分。

胡小偉先生指出，他否認有赤壁之戰的重要關鍵在於，當時根本沒有「帆船」科技，既然當時的船沒有帆，那麼就算真有神風出現，也不可能讓船逆流而上，更不可能火燒曹軍了！

綜合以上的三點，讓胡先生提出一個結論，赤壁之戰是吳國編的故事，只因為要搶回被劉備佔領的荊州。目的在於告訴大家：趕走曹操的可是吳國，劉備一點功勞也沒有，沒有功勞的劉被強佔荊州卻不還，用道義上來否認劉備在荊州的統治權。但事實上，所謂的赤壁之戰其實主要戰場是在陸地上，而大多是劉備軍團的功勞。

關於上述胡先生的說法，確實有一點的可信度。但赤壁之戰真的是當時的人所編的故事嗎？後世文人們的創作靈感之一，真的只是一個虛構的故事？但似乎很難查到中國帆船技術的起源，因為上述的論點關鍵在於，沒有帆船技術如何逆流而上。我們能查到的漢朝樓船圖片，確實沒有任何風帆，如果真是如此，胡先生的說法似乎真可以成立。

但是，胡先生的說法似乎沒有得到太大的迴響，至少所查的資料中，幾乎沒有任何人出面表示認同。確實讓人感到頗為困惑。查了一下胡先生的資料，赫然發現胡先生已於2014年往生，是一位古典文學的研究員，生平的許多研究都與三國時代有關。在緬懷這位學者之時，也讓人對三國有著更多的想像，真期待有一天許多歷史真相能有大白之日。

而我個人的看法是，火燒赤壁是眾所周知的事實，要否定不容易。而且重點是火燒，位於下游的孫劉聯軍是否要逆流而上並不是重點，所以有沒有可能是曹軍順流而下，孫劉聯軍突然在某處設置會點燃的陷阱，導致曹軍無法及時停止下，全軍慘遭大火焚毀？

無論如何，與其空想，還是繼續等待新的證據出來，才有更明確的答案吧！